注定要失败的英雄.docVIP

注定要失败的英雄 《鸿门宴》中的项羽的性格悲剧 安 徽 省 萧 城 一 中 朱 辉 田 摘 要：项羽是一位后人敬仰的英雄。但是他空有高志而目光短浅；爱慕虚荣，而不乏自大自得的小农意识；过分仁慈软弱、缺乏远见、迂腐呆板、谋事不深；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。这就决定了他的一生，注定了他的失败。项羽真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点之上。 关键词：项羽 性格 失败 英雄 项羽，是一位英雄人物。后代有无数敬仰者，李清照的“生当做人杰，死亦为鬼雄”就是明证，更有表达叹惋之情的杜牧、王安石等。项羽天生神力，“吴中子弟皆惮之”。他的志向高远。有一日，秦始皇游会稽，项羽看到后脱口而出：“这个人可以取而代之呀！”其叔项梁因此奇之。其后举事，从者云集。破釜沉舟，救赵破秦，令诸侯“莫敢仰视”。及自封西楚霸王，众王反叛，更见其骁勇：征战于东西，讨伐乎南北，未知疲倦。他似乎很讲信义，只因允诺了项伯“善遇”刘邦的进言，他不顾亚父“示之者三”，于鸿门宴上放走了盘中餐的刘邦。当乌江兵败时，他拒绝登上乌江亭长的救生之舟，面对身后的汉军的丛林干戈，他笑对死亡。气概何其昂扬，何其豪迈！ 英雄项羽最终自刎死去了，而我们的耳畔怆然响起悲歌一曲：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”项羽自己至死将失败的原因归之为时运不济。然而细想想，他的灭亡真的只是时运不济吗？ 或许有人说：项羽最大的失误，就是在鸿门宴上没有听从谋士范增之言，将刘邦放“虎”归山，招致了最后的失败。 我们首先来回顾一下《鸿门宴》的故事： 《鸿门宴》一文，在《项羽本纪》中应属第五大段 。但是由于它的首尾完整，具有相对的独立性，所以可以作为一个独立篇章来分析。依照故事情节发展来看，《鸿门宴》全文十五节，可以分为三大段。即： 　　（一）“山雨欲来风满楼”的宴前阶段（即矛盾斗争的酝酿开端与上升阶段）； 　　（二）“剑拔弩张”的宴上阶段（即矛盾高潮阶段）； 　　（三）“尴尬不安”的收场阶段（即矛盾平伏阶段）。　 　　现在让我们简括地分析一下它的基本内容。　 　　第一大段包含六个小节。即： 　　①总叙刘项双方情势及项羽接到曹无伤密报，决心击溃刘邦； 　　②范增说项羽急击刘邦免贻后患； 　　③项伯私见张良报信； 　　④张良以项伯语具告刘邦并密商对策； 　　⑤刘邦厚托项伯向项羽说情； 　　⑥项伯说服项羽不击刘邦。 　　在第二大段中间，这个矛盾重又达到新的高潮。故事情节正式摆开在鸿门宴的席面之上。 　　正如许多文章所指，一提起鸿门宴来，人们所想到的，并非什么揖让进退彬彬有礼的雍睦局面；相反的却令人想到一种剑拔驽张、钩心斗角、杀机四伏的严重场景。郭嵩焘说：“鸿门一会却处处写得奇绝陡绝，读之令人心摇目眩。”是很正确的。这一大段是全文的核心部分，也是最精彩的部分。它人物众多，各具姿态。人物关系也极错综复杂，矛盾显得极其尖锐。本段包含以下五节： 　　①刘邦亲诣鸿门来谢项羽； 　　②项羽留宴，范增数促项羽杀刘邦，项羽不听； 　　③范增令项庄舞剑以图刘邦，项伯阻之； 　　④张良招樊哙闯帐； 　　⑤樊哙力说项羽，为刘邦解释开脱。　 　 文章的第三大段，也是最后一段。总的看，是属于鸿门宴收场结束阶段。当前的矛盾高潮，虽然宣告结束，但在实质上，尖锐的矛盾仍然存在。不过表现形式有了进一步的变化而已。所以这一宴会场面的收场情况是十分尴尬、十分不安与不协调的。 　　本段分以下四节： 刘邦脱席与张、樊计议； ②刘邦遁归； 　　 ③张良入谢项羽，项方内部愈加分裂； 　　 ④刘邦杀曹无伤，根除内部隐患。 　 所以说，鸿门宴这一幕的斗争，预兆着刘项两方未来的成败利钝的前途，标志着秦末农民起义历史的重要转折，是刘项两大势力的急遽变化的重要关键，这是十分符合客观实际的。 我们再一起分析分析《鸿门宴》中项羽的性格： 《鸿门宴》是楚汉斗争的开端。虽是开端，却在某种程度上预示了这场斗争的终结。《鸿门宴》通过会前斗争、宴会场面与会后余波的描写，生动地揭示了项羽多侧面的悲剧性格。  第一，项羽的悲剧性格表现为自矜功伐，自大虚荣。由于秦国的主力是被项羽击败的，各路诸侯都听命于他，承认他的“霸主”地位，这使得项羽自矜功伐的骄傲心理更为膨胀。在项羽拥兵四十万，进驻新丰鸿门，掌握战争主动权的形势下，只有十万兵员的刘邦 “欲王关中”的阴谋被告发。项羽“大怒”，下令：“旦日飨士卒，为击破沛公军！” 项羽的“大怒”，不是性格暴躁使然，而是因为尊严被冒犯，他不能容忍别人对自己不恭不敬。眼看一场战争势难避免了，却被刘邦主动前来卑词“谢罪”所化解。项羽听出刘邦谦卑的口气，感觉到刘邦非常尊重自己、无意与自己争雄时，自大虚荣之心便得到了