姚某锤杀亲子.PPT

姚某锤杀亲子 姚某(男)与赵某(女)夫妻，育姚女(15岁)、姚子(12岁) 姚某与赵某夫妻关系紧张，在此期间，赵某与其女、其子也合不来，赵某对其女、其子偏向其夫的态度不满。1997年赵某、姚某关系到了再也不能继续下去的地步，遂讲好离婚，但一双儿女没有一个愿意随赵某生活，且态度更加敌视。 赵某想到自己已经40岁了，将落个独身一人的下场，既悲又愤，遂走向极端。 有一天乘姚某不在家之际，做子女的思想工作，希望其能随自己生活，遭到拒绝。 赵某就拿一梆头，要打12岁的儿子，被15岁的女儿拉住，赵某用梆头朝女儿头上猛击一下，将她打倒。儿子见状，冲进卧室关上了房门。赵某已失去理智，又将卧室门开，用梆头把儿子活活打死。待走出卧室，准备再杀女儿时， 女儿巳苏醒过来外逃了。邻居甲、乙、丙知道了情况，冲进赵某的家，看到现场的惨状。赵某当场自杀未遂，被群众扭送至公安机关。公安机关对现场进行了勘查，并请鉴定人丁对姚子的死进行了鉴定。侦查完毕后，将案件移送检察机关审 查起诉。案中，赵某聘请律师李某为其提供法律咨询和辩护。人民法院经审查开庭审理认为被告人赵某的行为构成故意杀人罪，故判处死刑缓期二年执行。 在本案中，公安机关、检察机关、人民法院是刑事诉讼的专门机关;当事人是在刑事诉讼中执行控诉职能或辩护职能，并且与案件结局有直接利害关系的诉讼参与人，在本案中当事人为被告人赵某和被害人姚女。而公诉人虽然在刑事诉讼中处于原告一方的地位，但这是职责的要求，但这是职责的要求，并非私人利益受到了犯罪行为的直接侵害，与案件之间不存在直接利害关系，故公诉人不是当事人;其他诉讼参与人具体有姚女的法定代理人姚某，赵某的辩护人李某，证人甲、乙、丙，以及鉴定人丁。他们不是执行诉讼职能的诉讼主体，与案件结局无直接利害关系。