中小企业民间融资合理监管经济学分析.docVIP

中小企业民间融资合理监管经济学分析 　　［摘 要］正规机构融资难使中小企业对民间借贷产生依赖，民间融资高风险性使中小企业陷入困境。研究得出，中小企业正向外部性要求政府履行民间融资监管责任。民间金融市场监管路径是在市场活力与市场风险之间寻找一个契合点，实现自由度与规范度之间的平衡。鉴于地区发展差异，发达地区可建立偏灵活的民间金融市场，落后地区可建立偏正规的民间金融市场。国家应该建立“双轨”利率体系，对非正规金融市场实行有管制的市场化利率。 　　［关键词］中小企业；民间融资；监管；经济学分析 　　［中图分类号］F823.5 ［文献标识码］A ［文章编号］1673-0461（2013）02-0001-04 　　一、研究背景 　　社会主义市场经济中中小企业是不可或缺的组成部分。尤其创新型社会建设，中小企业是新创企业的主要类型，中小企业发展壮大能够蜕变成大型企业。目前，我国中小企业已经超过4，000万户，占全国企业总数的99.6％，然而，中小企业的成活率并不高，平均寿命只有3.7年，远低于欧洲和日本的12.5年。导致这一现象的主要原因是中小企业融资难问题，约只有10%的中小企业能够从正规银行体系获得贷款支持。融资难问题既有宏观政策支持、金融市场约束等外部原因也有诸如信息不对称、企业抗风险能力差等内部原因。在内外交困约束下中小企业不得不转向民间融资。然而由于监管缺失，民间金融市场处于供求渠道不畅的不规范地下状态，存在较高的金融风险。今年出现的温州中小企业大批破产，老板跑路现象就是民间融资风险失控的结果。如何确立民间融资合法地位，规范民间融资行为成为中小企业可持续发展亟待解决的问题。本研究从温州“倒闭潮”现象入手，研究中小企业民间融资困境，试图破解中小企业民间融资监管难难题。 　　二、从温州老板跑路现象看中小企业民间融资困境 　　2011年4月份开始，浙江省温州市、台州和宁波等多个地区民营中小企业出现资金链断裂，企业经营难以维系，为逃避债务，部分老板纷纷“跑路”。短短几个月就有近40名老板不知所踪。仅9月一个月就有接近20起。这场跑路风波源于民间高利贷融资。为控制通货??胀，央行采取紧缩货币政策，商业银行收紧银根，中小企业特别是微小企业不得不转而求助于民间融资。旺盛的资金需求和无约束的地下市场将温州民间借贷的利率推高到历史最高值，月息达到2分到6分，有的甚至高达0.15元，年利率达180%。而大多数中小企业毛利润率不会超过10%，一般在3%～5%之间。如此高利借款无异于饮鸩止渴。借款规模越大企业倒闭越快，跑路老板越多。从温州老板跑路现象不难看出，中小企业民间融资已陷入一个两难选择的尴尬境地。 　　1． 银行信贷将中小企业边缘化，民间融资成为必然选择 　　中小企业具有规模收益低，资金积累缓慢等特点，企业发展对银行贷款产生依赖。根据2009年一季度末人行温州中心支行对144家监测企业的统计，92%以上民营企业的外源性融资来自银行信贷资金[1]。但鉴于中小企业风险承担能力差，银行贷款成本和监督成本高，放贷规模不经济等，银行对中小企业不屑一顾而青睐于“双优”、“双大”企业，如四大国有商业银行集中度高达80%的金融资产大部分配置到国有企业[2]。一旦货币政策调整，银行收紧银根，受影响最大的首当其冲是中小企业。为维持生存中小企业不得不转向民间融资。相对于正规金融机构复杂而漫长的运作程序、统一化的规则和标准化的信贷合同而言，民间融资具有操作简便，合同内容简单而实用，可根据企业不同情况设计个性化信贷合同，这些特征迎合了中小企业投资量小、频繁和周期短特点，并且民间融资主要以个人信用为担保，不需要抵押或担保物，规避了中小企业抵押能力差的特点。被正规金融市场边缘化的中小企业不得已求助于民间金融市场，民间借贷成为必然。 　　2. 民间借贷利率走高，中小企业难以承受 　　虽然最高人民法院对民间借贷利率作了明确规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的超出部分的利息不予保护。”[3]但除依靠法律保障外，依托地缘、人缘和血缘关系的民间借贷，其借贷合同还依赖信用或声誉担保，这种基于社会关系担保机制对借款人的约束效力甚至不低于法律效力。这样，民间借贷的实际风险大大降低，借贷利率远远超出了银行同类贷款利率的四倍。民间借贷利率基本上由市场供求形成，中小企业资金的刚性需求（如归还到期借款）将民间借贷利率推高到一个不合理的高水平，借款的中小企业不堪重负。民间借贷是一把双刃剑，借款规模越大，企业越趋于破产边缘。 　　3. 民间借贷自由化助长信贷风险，监管责任缺失导致风险失控 　　近乎完全自由化的民间金融市场本身存在较高风险，市场主体的趋利动机会促进风险的形成。政府只注重正规金融市场而严格限制非正规