中国经济增长分解与收敛性实证研究.docVIP

中国经济增长分解与收敛性实证研究 　　内容摘要：本文运用非参数生产前沿法，将中国省域的经济增长分解为技术效率改善、技术进步、物质资本积累以及人力资本积累四者的贡献，利用空间面板收敛模型分析各个增长源对经济增长收敛性的作用以及空间溢出对其的影响。实证研究结果表明：在考虑了空间溢出性时，中国的经济增长呈现出显著的收敛趋势，由物质资本积累所导致的国内经济增长的收敛，决定了国内经济增长趋于收敛而非趋于发散；技术效率改善、物质资本以及人力资本的积累会使经济增长趋于收敛，而技术进步使经济增长趋于发散。 　　关键词：经济增长分解 经济收敛 空间溢出 空间面板模型 　　问题的提出 　　（一）现有文献综述 　　近些年来，较多的文献在用收敛方法分析中国地区差距及其成因的过程中，除了直接分析经济增长的收敛性外，为了更加清楚地了解经济增长的收敛过程和影响经济增长收敛的相关因素，还会分析经济增长的各个源泉对经济增长收敛性的影响（徐现祥、舒元，2004；郝睿，2006；张学良，2010），此时就需要将经济增长进行分解。目前分解经济增长的方法主要有随机前沿法和非参数生产前沿法，由于前者需要假设生产函数的具体形式和假设随机误差的分布函数，因此其结果受到生产函数形式设定的影响，故而本文采用非参数生产前沿法来对经济增长进行分解。Kumar and Russell（2002）将产出增长率分解为技术效率的改善、技术进步以及物质资本积累的贡献，郝睿（2006）和Henderson，Tochkov and Badunenko（2007）又进一步将产出增长率分解为技术进步、技术效率的改善、物质资本积累的贡献以及人力资本积累的贡献。郝睿（2006）和张学良（2010）通过非参数生产前沿法对经济增长进行分解，并分析了经济增长的各个源泉对经济增长收敛性的影响，郝睿（2006）同时也运用了随机前沿法对经济增长进行了分解。相比郝睿（2006）和张学良（2010）的分解方法，Henderson，Tochkov and Badunenko（2007）的分解方法更为完善，但是目前在经济增长的收敛性分析中还无文献涉及。 　　随着空间计量分析方法的成熟，越来越多的文献开始将空间相关性纳入模型的考虑范围之内，由于??产要素的流动、知识的外部性和技术扩散，以及经济增长的集聚效应等影响，不同地区的经济增长会存在空间相关性，即一个地区的经济增长会受相邻地区的影响，两者之间存在一定的经济关联，所以区域经济增长的收敛性研究应该将空间相关性考虑进来，若在计量模型中不考虑空间相关性的影响，计量结果就可能是有偏的和不稳健的。张晓旭、冯宗宪（2008）和张学良（2010）分别从空间计量经济学的角度采用横截面数据研究了区域经济增长收敛的状况，不过由于横截面数据分析方法没有考虑各个个体和不同时间点之间的差异，而空间面板既考虑了个体差异和时间因素，又尽量避免了解释变量的遗漏问题，因此采用空间面板数据可以更准确地反映地区经济增长的收敛趋势。何江和张馨之（2006）使用空间固定效应模型对1985-2004年中国省级区域经济增长及其收敛性进行了实证分析，发现存在条件收敛，同时经济增长过程中也存在显著的空间外溢；陈晓玲和李国平（2006）也通过空间权重矩阵和经济空间权重矩阵的空间面板数据模型研究了1978-2004年及各子时段中国各地区经济增长的β收敛状况，结果发现：改革开放之后，中国地区经济增长的空间关联性逐渐增强。1978-1997年，地区经济增长收敛，但收敛速度变慢；1997-2004年，地区经济差距又出现扩大趋势，尤其是2000年以后，中国地区间经济差距进一步扩大。但是上述研究者大都只是对经济增长本身进行收敛性分析，而没有分析产出的各个增长源泉对经济增长收敛性的影响。 　　（二）结构安排 　　相比已有的文献，本文的创新之处在于将更为完善的产出分解方法与空间面板收敛方法结合起来，即利用空间面板计量方法，结合Henderson，Tochkov and Badunenko（2007）提出的对经济增长的分解方法来分析空间溢出对中国经济增长收敛性的影响，同时分析各个增长源泉对经济增长收敛性的作用以及空间溢出对其的影响，以期能够更加全面地分析中国经济增长的收敛状况。 　　分析方法和数据说明 　　（一）产出增长率的分解 　　假设经济中的产出为Y，投入有物质资本（K）、劳动力（L）、人力资本（H），并令L=HL，假设共有N个省份，时间跨度为T年，第i个省份第t年的投入产出可以表示为（Yit，Kit，Lit），其中i=1，2，…，N，t=1，2，…，T。现有文献中对于第t年的技术可行集有两种设定方法，按照Fare（1994）以及Kumar and Russell（2002）等的方法，可以将第t年的技术可行集定义为： 　　Kumar