中国能源消费与经济增长内在关系实证研究.docVIP

中国能源消费与经济增长内在关系实证研究 　　 摘 要：采用协整性检验和与Granger因果分析的方法，结合中国1990—2006年的相关数据，研究能源消费总量和经济增长之间的协整关系和因果关系，并建立反映两者之间关系的计量经济模型，并对模型结果进行分析。 　　 关键词：能源消费；经济增长；协整经验；Granger因果检验 　　 中图分类号：F12 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2012）09-0006-02 　　 　　 一、数据来源与预处理 　　 本文在研究中国能源消费和经济增长内在关系时，沿用前人的经验用法，经济增长用国内生产总值（GDP）表示，能源消费用能源消费总量表示。本文选取了1990—2006年的中国国内生产总值和能源消费总量时间序列数据，样本观察值各为17个，1990—2006年的能源消费总量数据来自《中国能源统计年鉴》（1990—2006），记为EC，单位是万吨标准煤。1990—2006年的名义GDP来源于《中国统计年鉴》（1990—2006），为了使数据具有可比性，将名义GDP数据按照1990年不变价格进行了调整，得到消除了价格因素的实际GDP，记为EGDP单位是亿元人民币。 　　 二、中国能源消费总量和实际GDP序列的平稳性检验 　　 为了排除异方差性，使序列变得更加容易平稳，本文对时间序列变量取自然对数，记取对数后的实际国内生产总值序列和能源消耗总量序列分别为LEGDP和LEC。 　　 为了检验检验变量的平稳性，使用ADF检验对这两个时间序列分别进行单位根检验，以判断单整阶数。检验中的方程选取的是不含有常数项且不含有时间趋势项的限制回归方程形式。滞后阶数由SIC准则来确定，在10%的显著水平下，序列LEGDP和LEC的ADF检验值（LEGDP的ADF：1.383466，LEC的ADF值：2.114414）大于临界值（LEGDP的临界值：-1.624392，LEC：-1.602922）。因此可以判定序列LEGDP和LEEC是非平稳的。然后，对这组序列进行一阶差分，得到新的序列DLEGDP和DLEC，然后再进行单位根检验，可以看出，在10%的显著水平下，序列LEGDP1和LEC1的ADF检验仍然大于临界值，所以他们仍然是不平稳的，于是，再进行二阶差分，得到一组新的序列LEGDP2和LEC2，在10%的显著水平下，序列DLEGDP和DLEC的ADF检验小于临界值，所以此时序列是平稳的。即中国国内生产总值与能源消费总量是二阶差分平稳序列。 　　 三、中国能源消费总量和实际GDP序列的协整性检验 　　 由单位根检验结果可知，时间序列LGDP2和LEC2均为二阶单整序列，接下来采用Engle-Granger两步检验法分别对其进行协整检验，看两者之间是否存在着协整性。 　　 首先，建立LGDP2和LEC2之间的协整方程，通过最小二乘回归得到两者之间的协整回归方程为： 　　 LEC2t=4.561951+0.718106*LEGDP2t+■t 　　 由上述协整方程可以看出，能源消费总量和实际GDP之间存在着正的自相关关系，且关系显著。然后对上面的回归方程的残差进行单位根检验，由回归方程估计结果可得到残差■t为： 　　 ■t=LEC2t-4.561951-0.718106*LEGDP2t 　　 对■t进行单位根检验，选择无截距项，也也无趋势项的检验模型，由SIC信息准则确定滞后阶数为3，检验结果如下所示：ADF检验值：-2.893205，5%显著水平临界值：-1.9700978，结论：不存在单位根。 　　 检验结果显示，残差序列在5%的显著性水平下拒绝了原假设，即接受不存在单位根的结论，因此可以确定■t为平稳序列，即■t～I（0）。上述结果表明：1990—2006年间的LGDP2和LEC2时间序列之间存在着协整关系，即能源消费总量和实际GDP之间存在着长期的均衡关系，保持着长期的共同趋势。由协整方程可以看出，国内生产总值每增加1%，总的能源消费量就增加0.718106%。 　　 四、中国能源消费总量和实际GDP之间的因果关系 　　 通过上述的协整检验，得到了能源消费总量和实际GDO之间存在着长期的均衡关系，为了更清楚地了解两者之间的因果关系，需要通过Granger因果关系检验来判定能源消费总量和实际GDP之间存在着何种因果关系。得到的Granger因果关系结果如下所示：LEC不是LGDP的原因F统计量为1.646685，P值为0.439，LGDP不是LEC的原因的F统计量为5.135731，P值：0.0767。 　　 由检验结果可以看出，在5%的显著性水平下，可以拒绝“LGDP不是LEC的原因”这一原假设，接受“LGDP是LEC的原因”这个结论。通过Granger因果