黄骅发电厂三期造陆工程地基处理若干问题探讨.docVIP

黄骅发电厂三期造陆工程地基处理若干问题探讨 　　 摘要：本文着重介绍黄骅发电厂三期造陆工程试验区地基处理方法。特别是吹填的淤泥渗透性较差时，常规真空预压法（或堆载预压法）加固失败后，更需要注意的几个问题研究。 　　关键词：三期造陆工程，淤泥，渗透性，排水法，塑料排水板 　　Abstract: This paper introduces a differential phase three power plants created land engineering testing ground treatment. Especially on filling the silt poor permeability, conventional vacuum preloading method (or preloading method) reinforced after failure, needs more attention to some problems of the research. 　　Keywords: 3 period created land engineering, silt, permeability, water drainage method, plastic drainage board 　　 　　 　　中图分类号：S276文献标识码： A 文章编号： 　　 　　 1、前言 　　本工程场地位于已建黄骅电厂二期厂区西侧，需要加固范围东西向延伸宽度约300m，南北向从电厂北端往南约550m，考虑地基加固时每边宽出一定范围，实际地基处理面积约在17万平方米左右。场地的南侧及西南侧有已建的防坡堤掩护，基本上处在波浪掩护状态，不需要考虑波浪冲刷作用。地面现有标高在3.5m（黄骅港最低理论基准面）左右，除高潮位外，大部分时间处于裸露状态，经过风干，表层形成一定厚度的硬壳层。但硬壳层厚度很薄，其下为电厂二期场地造陆吹填时排水口溢流的浮泥，颗粒较细，渗透性较差，是地基加固时需要充分考虑的难题。再往下为海相沉积的淤泥质粘土，属高压缩性土，有必要进行以提高土体强度，消除沉降为目的地基处理。 　　2、地质条件 　　本区海岸位于黄河三角洲平原北部边缘，地势低平，河渠较多。从本次钻孔资料表明，拟建厂址区域土层分布比较有规律，表层为吹填土，其下为原有海相沉积的淤泥粉质粘土、淤泥层，标高约0.48m～-5.84m，灰色，软塑状，中上塑性，夹有粉土团；第二层为粉砂、粉土夹层，灰色，松散、软塑状，低塑性；第三层为淤泥粉质粘土层，标高约-6.36m～-13.36m，褐灰色，软塑状，中塑性，夹有砂斑、砂层；往下为粉质粘土、粉土、粉砂层，可塑至硬塑状，中塑性。 　　该区域表层淤泥颗粒极细，为二期吹填时排泥口排出的流泥，含水量很大、压缩性高、强度极低,为不良地质情况。 　　3、地基处理方案 　　（1）、以前施工出现的问题及解决问题思路 　　二期工程地基处理曾出现过效果较差问题，后虽增加预压时间，表层强度仍然达不到要求。 　　通过国内近年来真空预压出现的问题分析，并参考国外对这方面的研究成果，本工程场地表层为二期吹填排水口溢流的浮泥，渗透性较差，导致排水不畅。也就是固结排水加固方法中排水通道出现了问题。无论真空预压还是堆载预压方案，如果排水通道处理不好都会导致加固的失败。并非真空预压还或堆载预压方案本身不行。 　　对于颗粒较细，渗透性较差的土体，应考虑排水板在应用中的涂抹和井阻效应，影响涂抹效应最大的是排水板滤膜的性能和功能，细纤维、层数多、孔径小、布面和内层松软的国产普通无纺布滤膜在工程中应用，由于淤泥中细微颗粒和毛细物质与水份经滤膜渗透排水时，滤膜渗透差排水阻力大，细微颗粒和毛细物质透不过滤膜层，而吸附在滤膜孔径中或滤膜表面，造成的滤膜孔径堵塞，往往在塑料排水板周围形成一土砣，渗透性降低或不渗透，排水失效。由于排水板产品性能测试在室内清水和24小时浸泡的条件下测试的数据，而不是现场土质条件下的产品性能测试，特别对于渗透性较差的土体，室内测试结果与现场实际排水效果相差较大。 　　在相同的堆载高度和有效应力作用条件下，井阻越小引力传递越深，排水速力就越大，地基沉降越快，预压时间短，土层稳定快；井阻越大有效引力传递越浅薄，下部土层排水固结效果越差，排水速力小，地基沉降小，土的强度低和处理后土的承载力低，所以本工程排水板要结合土质的具体情况，选用塑料排水板滤膜孔径不是小于某一个值，愈小愈好，而是确定一个范围，让特别细的颗粒流走以增加排水板周围渗透性。同时滤膜孔径也不能太大，否则会堵塞砂垫层，根据类似几个工程成功经验，本工程一般排水板滤膜有效孔径选用80-130 μm（以O98 计）范围比较合适。 　　国内除打