试析2011年散打新规则试行对散打技术影响.docVIP

试析2011年散打新规则试行对散打技术影响 　　摘要：散打规则作为评定散打比赛胜负的准则，经历了不断修改不断完善的过程。从规则的修改变化中能看出，技术发展与竞赛规则的相互制约关系十分明显。规则是技术发展的指南，是竞赛的准则和杠杆，具有导向作用，技术的发展又促进规则的不断完善。文章通过对散打新旧规则的对比分析，探讨2011年新规则（试行）的变化对散打技战术发展演变的影响。把握准新规则的精神，掌握好散打技战术的发展方向，对散打科学化训练和比赛、发展散打项目具有重要意义。 　　关键词：散打；技术；新规则；影响 　　中图分类号：G640 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2012）07-0169-02 　　1 前言 　　国家武术运动管理中心散打部对2004年以来所执行的散打竞赛规则进行修改和完善，2011年武术散打竞赛规则（试用）出台，并在2011年全国男子散打锦标赛上实施。不难看出每一次规则的修改都对散打运动技术的发展和运用起到导向作用，散打技术的发展又促进了散打规则的不断完善和规范。因此，及时了解和掌握新规则的精神以及对散打技术的发展方向的影响，是未来赢得比赛的关键。新规则的出台对技术影响是全面而深刻的，它体现了继承与发展的辩证原则。本文的目的在于更好地研究新规则对技术运用的影响，并为散打规则进一步完善和各运动队更好地进行有针对性地训练提供依据和参考，以促进散打运动向民间普及和向有激烈对抗性的高强度竞技比赛发展。 　　2 研究方法 　　2.1文献资料法。通过对2004年《武术散打竞赛规则》和2011年《武术散打竞赛规则》（试行）的阅读以及重点分析研究。 　　2.2录像分析法。通过观看2011年全国男子武术散打锦标赛进入前16强的主要比赛录像，对比赛中运动员运用的散打技战术进行分析和统计。 　　2.3专家咨询法。访问咨询河南省国家级和国家一级散打裁判员、教练员和研究人员专家的意见和建议。 　　3 研究结果与分析 　　3.1试行新规则主要内容以及变化情况 　　3.1.1使用方法的改变。在2011新《武术散打竞赛规则》（试行）中增加了“可用方法”这一条款。即“使用武术的各种拳法、腿法和摔法”。作为“可??方法”在2004年的《武术散打竞赛规则》中并没有出现，但在得1分的标准中第一项，是这样写的：“用手法击中对方头部、躯干部位得1分。”现修改为“用拳法击中对方头部、躯干部位得1分”。从武术的理论解释“手法”和“拳法”是两个不同的概念。手法是指“上肢臂不得运行”，而拳法是指“腕关节以下的拳，包括拳心、拳背、拳轮的运用”，所以理解“拳法”应该是只能用“腕关节以下部位的拳法击中对方头部、躯干部位得1分”。反之，如果用“前臂”（除肘外）的部位击打对方是不能得分的。但允许使用，不属于犯规动作。使用方法的制定对运动员的技术细腻程度是一个制约。拳法的集中效果要比手法明显得多，这样在一定程度上提高了运动员的技术含量，也增高了比赛的观赏性。 　　3.1.2得分标准的改进。新规则中取消了后倒地者得1分的得分规则，意味着运动员在使用摔法或用踢打动作攻击对方而造成的双方先后倒地时，或者主动使用倒地动作击倒对方而不能顺势站立者均为无效动作，没有得分效果，但对踢打动作的得分不影响。“先后倒地，后倒地者得1分”的规定是2004年《武术散打竞赛规则》得1分中的一项得分方法，作为主要得分标准，从2004年规则制定以来，拳腿借冲力使用摔法的组合技术被运动员形成了主要的进攻手段。散打是一项以点数多少来判定胜负的体育运动，任何一个得分标准对于专业运动员来讲都是至关重要的。对于场上裁判来说，取消了先后倒地的手势动作，让整个比赛更加容易让观众看懂。 　　3.1.3胜负判定的改变。在散打淘汰赛中，关于每局的胜负评定采取了没有“平局（牌）”的办法，在原《规则》中，对每局的胜负评定条款之4中规定“一局比赛中，双方出现平局时，按本局受警告、劝告少者，当天体重轻者的顺序评定胜负，如上述三种情况仍相同，则为平局”。现修改为：边裁判员不允许举“平局（牌）”，如果在每局的比赛结束时，若双方运动员的得分相等，在3秒时间内，边裁判员根据该运动员“主动进攻技术强者”决定胜者。取消了原规则的胜负评定。针对当前散打比赛的“不激烈、打法消极”的现象，应该鼓励运动员积极主动进攻。因此，当出现双方运动员的比赛相等时，根据运动员在场上积极主动，不消极、不怕打，意志顽强的作风评定胜负。这对促进当前散打比赛的激烈程度是有积极意义的。 　　3.1.4规则中修改的其他内容。从表一所显示的内容来看，新规则在一步步地规范和完整、合理化，同时对提高比赛的观赏性作出了相应的要求。 　　3.2试行新规则下散打运动员的技术使用 　　踢、打、摔作为散打技术的主要构成部分，在比赛中有着相互制约和影响的作用。通过对2011年