牙钻手机机械清洗与手工清洗效果评价.docVIP

牙钻手机机械清洗与手工清洗效果评价 　　[摘要] 目的 比较牙钻手机机械清洗与手工清洗的效果。方法 将污染程度相同的牙钻手机80支随机分成两组，每组40只，一组采用全自动清洗机清洗，另一组采用手工清洗，两组均按标准流程操作，清洗后采用ATP生物荧光法检测清洗效果。结果 ATP生物荧光检测相对发光单位（RLU）平均值分别为：机械清洗组为9，手工清洗组为41，两组均低于生产厂家提供的RLU≤45的推荐值，两组差异有统计学意义（P 　　于手工清洗，建议消毒供应中心采用机械清洗法清洗牙钻手机，确保清洗质量。 　　[关键词] 牙钻手机； 清洗效果； ATP生物荧光法 　　[中图分类号] R 739.86 [文献标志码] A [doi] 10.7518/hxkq.2013.04.010 　　Effect of manual cleaning and machine cleaning for dental handpiece Zhou Xiaoli1， Huang Hao1， He Xiaoyan1， Chen Hui1， Zhou Xiaoying2. （1. Central Sterile Supply Department， West China Hospital， Sichuan University， Chengdu 610041， China； 2. Dept. of Thyroid and Breast， West China Hospital， Sichuan University， Chengdu 610041， China） 　　[Abstract] Objective Comparing the dental handpiece’s cleaning effect between manual cleaning and machine cleaning. Methods Eighty same contaminated dental handpieces were randomly divided into experimental group and control group， each group contains 40 pieces. The experimental group was treated by full automatic washing machine， and the control group was cleaned manually. The cleaning method was conducted according to the operations process standard， then ATP bioluminescence was used to test the cleaning results. Results Average relative light units（RLU） by ATP bioluminescence detection were as follows： Experimental group was 9， control group was 41. The two groups were less than the recommended RLU value provided by the instrument manufacturer（RLU≤45）. There was signifi- 　　cant difference between the two groups（P 　　1.2.2 采样 采样时佩戴无粉、无菌手套及一次性口罩和帽子，在手机清洗干燥后进行。从试管中取出拭子，持器械手柄端，在手机表面横竖往返均匀涂擦各5次，并将拭子探入管腔内，往返旋转涂抹5次，将采样后的拭子放回试管。 　　1.2.3 检测 掰断拭子上端的速流阀，挤下试剂并振荡3～5次，放入鲁沃夫ATP Complete[R] 检测仪进行ATP生物荧光检测，15 s后读取液晶显示读数，即为相对发光单位（relative light units，RLU）值。根据厂家推荐的标准，若RLU≤45视为清洗效果合格。 　　1.2.4 统计学分析 采用计数数据统计方法，统计方法采用卡方检验，检验水准为双侧α=0.05。 　　2 结果 　　两组手机的ATP生物荧光检测RLU值见表1，均低于厂家推荐的标准（RLU≤45）。经统计学检验，两组手机的RLU值的差异有统计学意义（P 　　2005：73. 　　[3] 黄靖雄. 如何保证灭菌的质量[J]. 中华医院感染学杂志， 2000， 　　10（2）：90. 　　Huang Jingxiong. How to g