修辞攻心战评普京《纽约时报》文章说服技巧.docVIP

修辞攻心战评普京《纽约时报》文章说服技巧 　　四面楚歌是中国历史上最早记录的一个利用歌曲搞攻心战的典型例子。楚汉相争，垓下之围，寂静之夜，围在楚军营账外的汉军唱起悲戚的楚歌，勾起楚兵思乡之情，瓦解了他们决一死战的意志。在美国国会辩论叙利亚问题、军事打击如箭在弦之际，俄罗斯总统普京在《纽约时报》上发表了一篇《来自俄罗斯的谨慎请求①》，直接对美国精英和民众施以“修辞的攻心计”，收到了四两拨千斤的效果。 　　普京的短文是一个巧妙使用文字修辞策略与技巧来争夺国际事务话语权的突出案例。仔细分析其中的修辞奥秘将对中国增强自己的对外传播实力有启发作用。我们通过符号融合理论和幻想主题分析法，对普文进行了深入剖析，发现它的修辞策略可以概括为以下几点：一是借用对方符号，以己之矛，攻己之盾；二是单挑符号短板，主动出击；三是巧换符号概念，一剑封喉。 　　修辞策略一：借用对方符号，以己之矛，攻己之盾 　　在普文中，他巧妙地使用了三个美国社会的核心正面符号——“法治”、“民主”和“反恐”——来阐述“美国不应该军事打击叙利亚”这个在美国和国际社会有争议的议题。他以美国人的核心价值观来批驳“军事打击叙利亚”合理性。体现以美之矛，攻美之盾的说服策略。 　　“法治”（the rule of law）这个概念，西方政治学家孟德斯鸠在《论法的精神》中做了详细的阐述，意为严格依据明确规定与普遍承认的法律来保护政治、社会和经济权利，反对任何人凌驾于法律的权威之上。在西方核心价值体系中，“法治”是至高无上的，相对于“人治”、“专制”有着绝对的道德权威。普文高举着“法治”的符号旗帜，将军事打击叙利亚定义为“法治”的对立面。文章数次复诵“法律”这个关键词：“不管我们喜欢与否，法律终究是法律，我们都必须遵守”，“我们并不是在维护叙利亚政府，而是在维护国际法律”，“这将彻底使整个国际法律和秩序失去平衡”，等等。“联合国”在普文中频繁出现，很明显是被包装在“法治”的符号大旗下代表国际法律秩序的一个关键符号。然而，普文并没有明确点出“联合国代表国际法律秩序”这样一个相关定义，因为它并不具备诉诸于美国人核心价值的幻想性，反而是反复强调“法律”这个符号，用这个美国核心价值符号来指责美国试图绕开联合国单边行动违背自身信仰的“法治”原则。 　　“民主（democracy）”是另一个美国人引以为豪的核心价值符号。美国政府的海外用兵多是以“为民主而战”、反对“独裁”、“暴政”这样的道德理由来博取西方和国际舆论的支持。联合国也认可国际社会对大规模侵犯人权的行为有全面的保护责任。普文洞悉“民主”一词在美国人心中的分量，紧抓这一符号对叙利亚内战进行针锋相对的反定义：“叙利亚目前见证的并不是一场为民主而战的斗争，而是一个多宗教国家中政府与反对派间的武装冲突”，“这场由国外势力向反对派提供武器的内部冲突已经成为世界上最血腥的冲突之一”，“平民伤亡都是不可避免的，老人和孩子也包括在内，而这些人群正是军事打击行动本来要保护的”。经过这样的修辞描述，叙利亚的内战不再是“民主”与“暴政”的正义与邪恶之争，而是在一个“多教派”社会里的“最血腥”的内部武装冲突。由此，普文发起了对美国尖锐的批判，美国不再是“民主模范”，而成了“单纯依靠残暴武力，顶着‘非敌即友’口号拼凑出的一个联盟”。 　　“反恐”是美国自9·11袭击以来占据话语统治地位的最重要的符号之一。“恐怖主义（terrorism）”如同高悬在美国人头上的一把“达摩克利斯之剑”，美国政府其后的多次海外战争都是举着这把尚方宝剑，来获得战争合法性与国内国际的舆论支持。普文巧妙地把美国引以为傲的“反恐”大旗化为己用，诉诸美国人心中对恐怖主义的恐惧，描绘出一幅美国军事打击叙利亚将导致恐怖主义活动在全世界泛滥的可怕图景，“这种打击将会造成暴力的上升，释放出新一轮的恐怖主义浪潮”，“不缺的是对抗政府的基地组织成员和各种极端分子”，“反对派武装力量？？将偏袒原教旨主义者”，“激进武装分子正在策划下一场袭击，这次是针对以色列”，“更多的国家会寻求大规模杀伤武器来自我保护”，“在叙利亚战争之后，更会蔓延至马里，威胁我们所有人”。 　　为了加深美国人对“反恐”战争将带来更多恐怖主义的印象，普文又将美国人带回过去战争的历史场景，带到军事打击后满目疮痍的阿富汗、伊拉克和利比亚，让美国人看到“美国犯下的错”。在阿富汗，“阿富汗一片混乱，没人又能够预测国际部队撤出后将发生什么”；在利比亚，“利比亚分裂成了各个部落和宗派”；在伊拉克，“内战仍在继续，每天都有很多人被杀害”。普文随后转向对美国政府充满质疑的普通美国民众：“许多人将叙利亚与伊拉克进行类比，问一问他们的政府为什么要一错再错”。 　　修辞策略二：单挑符号短板，主动出击 　　如果上一策略是充分利用意义系统中基础牢