第29届奥运会中国男篮后卫进攻失误及与胜负关系.docVIP

第29届奥运会中国男篮后卫进攻失误及与胜负关系 　　摘 要：采用文献资料、录像观察、专家调查、数理统计和逻辑分析等研究方法对中国男篮后卫在第29届奥运会上全部6场比赛中后卫进攻失误发生的类别、区域、时间、场景和失误后果及胜负关系等进行比较系统全面的分析，找出造成后卫进攻失误的主要影响因素及其深层原因。结果表明：第29届奥运会男篮比赛中后卫进攻失误次数与胜负关系呈显著负相关，中国男篮后卫进攻失误次数多于对手的比赛场次均以失败告终；中国男篮后卫的运球和传接球失误较多，并且在比赛的第一节和每节的后3 min失误次数更为集中；中国男篮后卫在中场区域发生的进攻失误次数明显多于对手后卫；在对手采取人盯人防守和区域紧逼防守时，中国男篮后卫进攻失误次数明显增加。据此提出减少中国男篮后卫进攻失误的建议。 　　关键词： 男子篮球；第29届奥运会；后卫；进攻失误；胜负关系；影响因素 　　中图分类号： G 841 文章编号：1009-783X（2013）01-0062-05 文献标志码： A 　　中国在第29届奥运会男篮比赛中6战2胜，虽没突破历史最好成绩，但综合实力却有一定提高。然而，这种提高并不能掩盖中国男篮后卫所存在的问题和不足。“一流的中锋、二流的前锋、三流的后卫”[1]，再次诠释了中国男篮的现状，外线后卫能力的不足已成为制约中国男篮取得更佳成绩的瓶颈。而后卫的进攻失误则对中国男篮的综合实力体现有极大消极影响。 　　以中国男篮后卫在第29届奥运会上的进攻失误为切入点，对全部6场比赛中后卫进攻失误发生的类别、区域、时间、场景和失误后果等进行探讨，以图找出进攻失误的共性特征，进而挖掘出导致中国男篮后卫进攻失误现象发生的深层原因，并据此提出建设性意见，从而为我国篮球后卫的培养、训练，以及比赛提供理论参考。 　　1 研究对象 　　本文的研究对象是参加第29届奥运会中国男篮后卫在比赛中的进攻失误及对胜负关系的影响，兼析第29届奥运会与中国男篮6场比赛对阵的国外男篮后卫的进攻失误。 　　2 研究方法 　　文献资料法、录像观察法、专家调查法、数理统计法和逻辑分析法。其中录像分析法为主要研究方法。 　　3 研究结果与分析 　　3.1 后卫及进攻失误的界定与进攻失误分析框架结构 　　3.1.1 后卫及进攻失误的界定 　　篮球大辞典中把后卫解释为：篮球比赛场上队员位置的名称。根据课题研究需要，本文中的后卫包括组织后卫和得分后卫[2]。关于篮球比赛中的进攻失误还没有一个明确的定义，在NBA和国际篮联的技术统计中，用了比较形象的词来描述：Turnover，即在篮球比赛中一次球权的失去和攻守的转换。在国际篮联常规技术统计指标中把传接球失误、运球失误、违例及进攻犯规归入进攻失误的范畴。《国际篮球运动规则与冠军教练训练技巧详解手册》中指出：“失误是指队员将球误传给了对方球员，或因技术动作不慎被判违例，失球变成由对方球队控球。”[3] 　　3.1.2 后卫队员进攻失误分析框架结构 　　根据对相关文献的归纳总结，本文将篮球比赛中进攻失误进行如下分类：1）传、接球失误；2）运球失误；3）持球失误；4）进攻犯规失误；5）其他违例失误。本文对后卫队员进攻失误分析的框架结构如图1所示。 　　3.2 后卫进攻失误次数与比赛胜负关系 　　3.2.1 第29届奥运会男篮比赛后卫进攻失误次数与比赛胜负的关系 　　第29届奥运会38场男篮比赛中后卫进攻失误次数少于对手而取得比赛胜利的场次为26场，后卫进攻失误次数多于对手而获胜的场次只有8场比赛，后卫进攻失误次数相等的有4场比赛，如图2所示。 　　根据图2认为：1）后卫进攻失误次数的多少与比赛的胜负有显著负相关，即后卫较少的进攻失误对比赛结果有积极影响。其原因是后卫作为球队进攻的发起者和组织核心，过多的进攻失误会造成球队技战术不能很好地发挥，同样进攻失误发生后全队必须瞬间从进攻转为防守，这样大大消耗体能，给全队士气、情绪等带来消极影响，最终可能导致比赛失利。2）决定篮球比赛胜负的因素并不仅限于单一的后卫进攻失误，还包括队员技术水平、战术意识、意志品质、身体状况，以及心理素质、比赛经验、赛前准备、临场发挥、教练员指挥能力、场地、灯光、气候，以及裁判、观众影响等因素。 　　3.2.2 中国男篮后卫进攻失误次数与比赛结果 　　第29届奥运会中国男篮全部6场比赛中后卫总共进攻失误49次，场均8.17次（见表1），而中国男篮全队总进攻失误次数为89次，后卫进攻失误占失误总数的55.06%。与中国男篮对阵的对方后卫总共进攻失误35次，场均5.83次。与对手相比，中国男篮后卫进攻失误次数平均每场比赛比对手后卫多2.34次。一次进攻失误就意味着一次进攻机会的丧失，同样也意味着对手获得一次进攻机会；所以，6场比赛中由于