习题环节结合CAE辅助手段主导教学模式设计与应用.docVIP

习题环节结合CAE辅助手段主导教学模式设计与应用 　　[摘 要] 探索在教师协助下学生主动学习工程力学的新模式，即教师先依据大纲明确每节课的主要知识点，学生围绕这些知识点，通过课前预习、课中听课、自主学习解答等环节，以分组形式自选或自行设计相关习题，完成习题解答，提交学习报告，最后由教师主导对提交的报告进行定量考核评估。课堂精讲环节教师可利用CAE计算软件作为辅助教学工具，以增强学生的学习兴趣，加深其对理论知识的理解。通过在教学实践中的大胆尝试，发现该方法能明显提高学生的学习兴趣和质量。 　　[关键词] 工程力学；习题；CAE；辅助教学；主动学习 　　[中图分类号] N4 [文献标识码] A [文章编号] 1005-4634（2013）03-0077-03 　　0 引言 　　工程力学是工程管理、机械、交通物流等专业的核心基础课程之一。目前应用型本科院校的学生数学与力学基础较一般，主动学习的意识不强，稍遇理论难点就产生畏难情绪，消极应对，影响了学习的兴趣和效果。以高中阶段牛顿力学理论为基础，学生容易掌握理论力学阶段的刚体平衡与运动分析理论方法，但从材料力学部分开始的变形体理论与分析方法则不容易理解和接受。在课时量被要求缩减的今天，如果教学方法、理念不改革，难以达到良好的教学效果。因此，除了学风建设外，迫切需要积极探讨工程力学课程教学模式改革，引导学生主动学习、增强学习兴趣、锻炼实践能力。 　　教学实践表明，在课内适当利用CAE计算分析软件作为辅助手段，其丰富的图文信息可增强学生的感性认识、提高学习兴趣，从而一定程度上达到改善教学效果的目的[1-4]。另外，根据力学课程注重练习的特点，如果恰当安排课堂练习与课后作业环节，学生会感觉有明确的目标，往往能积极努力并取得一定效果。但目前安排课堂练习与课后作业环节的一般做法存在一些弊端，如对完不成课堂练习的缺乏约束机制，课后作业存在抄袭现象等。 　　为此，笔者在教学实践中尝试改变传统的教学模式，以围绕每节课主要知识点的习题环节的设计与完成为主要任务目标，来主导学生课前准备、课中听课与自学、课后补充等各个阶段的学习与实践。课堂精讲时教师适当采用CAE计算软件辅助学生理解，要求学生在教师引导下以小分组方式完成习题设计与解答，教师及时给予定量评估考核，以充分调动学生的学习主动性，提高学习质量。 　　1 传统教学模式中习题环节的特点分析 　　习题环节是掌握与巩固所学工程力学理论知识的重要教学环节之一。其形式包括课堂内与所授理论知识密切相关的例题、每章节后的思考题和练习题、课外习题、工程实例等。如何合理灵活地安排习题环节，对于保证教学质量非常重要。在强调培养学生自主学习能力和学习兴趣的今天，“精讲多练”是工程力学课程的基本教学原则之一，尤其应注重习题环节的设计与运用。 　　1.1 传统习题环节设计 　　传统教学以教师主导课堂讲述、学生被动接受知识为主，习题环节安排在理论讲述之后，或为课后作业形式，具体步骤如下：原则上要求学生作适当的课前预习，但一般没有具体安排或硬性规定。课堂上主要由老师直接讲授理论，并辅以例题讲解。为检查教学效果，课中可能抽时间安排课堂练习环节，一般是通过点名找学生上讲台答题，抽查学生掌握情况，再由教师点评解析；课后再布置几道习题作业由学生完成并提交，教师进行批改并在下次课前进行适当点评，重点解决突出问题，这样既巩固了学生所学，又起到引导新授内容的作用。 　　1.2 传统教学模式中习题环节设计存在的问题 　　上述传统教学模式存在一些缺陷，操作时存在一些问题：（1）课前预习没有明确的安排与硬性要求，难以对学生产生约束力，学生往往也没有足够的课前准备，始终处于被动听课状态，容易出现难以掌握授课内容的问题，这与主动学习、注重能力培养的原则要求显然不符；（2）采用灌输式教学方式完成教学任务，手段单一，难以激发学生的兴趣；对自觉性差的学生尤其难以收到良好效果；（3）课堂练习与抽查方式缺乏充分的调动作用，部分学生（甚至包括被点名抽查者）以不会做题为由消极应对，被抽查者的答题情况也不一定反映整体实际情况，抽查作答与教师详细点评讲解整个过程会耽误不少课堂时间。笔者曾采用根据抽查者完成情况而给予其平时成绩加减分的奖惩制度，可产生一定约束作用；（4）布置课后作业缺乏约束，难以避免学生抄袭现象，很容易导致两极分化：对教师而言，作业布置的多则批改任务繁重，目前高校教师一职多能，往往难以完成；而作业少则使得学生缺乏应有的练习训练，影响学生的积极性与对本课程的重视程度。 　　总之，在现今创建应用型本科院校的大环境中，传统单一的教学模式缺乏有效的调动作用与约束机制，不符合现代教学理念，有必要进行改革。 　　2 习题环节结合CAE辅助手段的教学模 式设计 　　由于习题环节的重要性