简析马克思与恩格斯哲学思想差异.docVIP

简析马克思与恩格斯哲学思想差异 　　摘要：马克思与恩格斯关系的研究，本身就可以说在马克思主义研究中一个比较重要的问题，这个问题关系到马克思主义哲学如何定位的一个问题，它沿袭到马哲史发展的一个问题，更关系到今天我们当代生活如何对待马克思主义哲学，关系到当代马克思主义哲学如何中国化的问题。因为马克思与恩格斯关系的比较研究，实际上就涉及到马克思恩格斯经典理论如何和列宁经典理论相融合的问题，也涉及到和当代中国马克思理论指导相衔接的问题。 　　关键词：马克思 恩格斯 差异 　　一、马克思与恩格斯关系问题的由来 　　自二十世纪以来，一大批攻击马克思主义的西方资产阶级学者出现，其中一部分学者打着捍卫马克思主义的旗帜，一部分学者披上“客观地”研究马克思主义的外衣，从批判恩格斯的历史贡献入手，制造了所谓的马克思和恩格斯的“对立”。将马克思与恩格斯对立起来的这个观点主要来自于卢卡奇，他在其代表作《历史与阶级意识》中认为马克思发展的是一致社会理论，而恩格斯则更多的注意力放在发展一种包括自然界的理论。而美国马克思学家诺曼·莱文将此问题推上了顶峰，他将马克思与恩格斯之间的关系定义为可悲的骗局，还将此问题发展成为马克思主义与恩格斯主义之间的全面对立。 　　马克思与恩格斯关系问题实际上是马克思恩格斯问题的一部分，马克思恩格斯关系主要包括三点，第一点是马克思恩格斯的事迹交往，第二点即核心问题是马克思恩格斯思想之间的关系，第三个问题，就是马克思恩格斯文本，是文献学意义上的。其中第三点，由于国内学者受客观条件限制，难以发现新材料，这个问题变得无从下手。而现在的我国主要是对马克思恩格斯思想关系这一块进行主要研究。 　　二、马克思与恩格斯在理论创立过程的差异 　　在莱文看来，马克思的历史观的核心是人，认为历史的发展中人是具有主要推动力量的，而恩格斯的历史观是以物质作为出发点的，恩格斯认为历史的发展主要依靠人之外的经济推动或自然力量。莱文认为在这一点上马克思和恩格斯具有一定的分歧，并将他们的理论变成了一种带有明显的实证主义色彩的经济机械论。针对此问题，要依据马克思与恩格斯创立唯物史观的真实过程中来探究。无论是马克思还是恩格斯，他们的思想形成都经历了一个漫长积累的过程，即使他们最后得出的思想成果具有一致性，但这并不代表我们可以忽视他们在思想创造过程中的差别。 　　客观来说，马克思和恩格斯的家庭背景、家庭环境、教育背景、受到的自由思想的熏陶都是不同的。从家庭背景上来看，马克思出生于一个思想开明的资产阶级知识分子家庭中，自由思想的来源主要是家庭；而恩格斯则生活在一个资产阶级大工厂主的家庭中，他对自由思想的追求主要起源与社会和工人运动的。从教育背景来看，马克思上过大学，而且拿到了博士学位；而恩格斯没有上过大学，他是通过在社会实践中不断学习而自学成才，逐渐走上了哲学道路。 　　他寄希望从书本中找到答案，由此开始了对历史和经济问题的研究。他研究了大量的历史著作并写下了著名的《克罗茨纳赫笔记》，写下了9册《巴黎笔记》。在这个过程中，他找到了现代工业社会中国家和市民社会的关系问题并认识到了市民社会的本质，这项发现为他由唯心史观向唯物史观的转变奠定了基础。之后，他在唯物史观的指导下，由生产力的序列深入到历史的深层结构中从而完成了由民主主义向共产主义的根本转变。而恩格斯则是在1842年8月对曼彻斯特的工人进行调查，发现工人阶级的斗争依旧是经济利益上的冲突，由此，他认为革命是从利益中产生的，但是只有利益发展为原则，革命才能发展下去。同时恩格斯在调查的过程中，完成了《政治经济学批判大纲》与《英国工人阶级状况》，走向了历史唯物主义和共产主义。 　　他们形成的唯物史观，最终在1859年马克思的《（政治经济学批判）序言》中得到阐述。从阐述中可以看出，他们研究唯物史观的出发点不是单纯的人或物，而是现实中的人与他们的活动、物质生活条件的有机结合。此外，他们的政治立场也转变为以共产主义为革命的最终目标，并共同创建了指导这一目标实现的理论体系，《德意志意识形态》中形成了该理论体系的总体框架。这些是殊途同归的成果都是马克思和恩格斯共同取得的。 　　三、马克思与恩格斯哲学思想的差异 　　研究马克思和恩格斯之间差异的第一个问题是，从马克思恩格斯之间的个性、受教育、家境环境来揭示。传统上认为，他们的本质是有差异的，关键是两个人思想的差异，西方哲学上叫做对立。这是在国内来讲，在西方的同质论差异论，让大家都承认马克恩格斯思想有差异。但是普林汉诺夫、考茨基认为两个人思想是完全一致的，这种说法也不客观一致。后来西方的对立论差异论传到中国来以后，大家普遍认为对立是不现实的。差异的产生主要是分工，从五十年代左右开始，大体上马克思主要研究资本论和经济，恩格斯的分工主要在科学社会主义和经济学。 　　第