基于QoS控制相对公平VC调度算法.docVIP

基于QoS控制相对公平VC调度算法 　　摘 要：对基于GPS模型的WFQ和VC算法研究，针对WFQ算法容易产生与GPS模型较大的偏差，影响系统的公平性，VC算法对于相关量的计算较复杂，对流的“突发性”容忍程度低，从面对“突发性”时的资源利用率的角度对VC算法改进，提出了相对公平的VC算法模型（RFVC Relatively-Fair Virtual Clock），仿真实现并与VC算法比较，结果显示，该算法可以极大的减少系统开销，提高效率。 　　关键词：分组调度；VC；WFQ；RFVC；服务质量 　　1.引言 　　网络服务质量QoS（Quality of Service）是互连网络所必须考虑的一个的重要问题。网络的流量控制和拥塞处理都是在路由器中得以实现。在高速路由器技术研究中，核心部分之一是路由器中分组调度算法。如何提高网络可靠性和QoS恢复能力已成为网络研究的重要课题[1]。目前，具有公平性和QoS保证的分组调度算法已成为调度领域里的研究热点。 　　2.相关研究 　　研究者们针对各种网络的特点提出了多种分组调度算法以提高网络传输性能。其中Abhay.KParekh于1992年在其博士论文中提出的基于比特流的理想模型GPS[5]成为分组调度的公平性参考基础，其分组化的WFQ算法己被IETF采用。 　　文献[3，2]提出了WFQ算法是对GPS的一种较好的逼近模拟，WFQ和WF2Q是目前性能最优越的PGPS算法，它们的公平性由绝对公平的GPS模型的调度机制保证。 　　文献[4]提出了虚拟时钟VC算法，也是基于GPS模型的算法。虚拟时钟算法思想最初来源于时分复用系统（Time Division Multiple- xing，TDM），具体的说，虚拟时钟算法的主要功能是控制随机数据流的平均传输速率，根据用户要求指定的平均速率保证用户的资源使用，并在每个流之间实施隔离，其最大特点就是通过引入虚拟时钟使得可以用一个根据虚拟时间排队的队列来模拟公平队列调度中的多个队列[5]。 　　通过对调度算法的综合比较发现，在分组交换网络分组调度算法中，VC和WFQ算法是两种比较典型的调度模型。文献[6]从理论和仿真结果表明了它的高效性、可行性和该算法的良好的可扩展性，本文就是在VC和WFQ存在的缺点和不足，从改进算法效率和资源使用率角度对VC算法进行了改进，提出了一种相对公平的VC算法RFVC（Relatively-Fair Virtual Clock）算法。以达到有效提高算法对流的速率的容忍程度的问题，可以在网络带宽不足的情况下，利用有限的带宽来保证QoS的时延要求，同时，RFVC算法也在一定程度上拥有与WFQ一样的公平性。 　　3.算法设计 　　3.1RFVC算法设计 　　RFVC算法改善VC算法和WFQ算法的不足，以达到有效提高算法对流的速率的容忍程度的问题，可以在网络带宽不足的情况下，利用有限的带宽来保证QoS的时延要求，同时，RFVC算法也在一定程度上拥有与WFQ一样的公平性。 　　RFVC算法定义了虚拟时间函数，并为每个流确定了其虚拟开始时间和虚拟结束时间： 　　从各会话队列的队首分组中选取虚拟时间最小者进行调度，通过检测最大流量 ，当分组数目达到最大流量者就停止为其服务，以其缓冲区的溢出为超速的代价。 　　3.2RFVC调度算法的描述 　　RFVC算法与VC算法的最主要区别是为每个流单独分配了一个会话队列来进行检测，其流程图如图3-1所示 　　3.3RFVC调度算法的分析 　　通过对每个流进行隔离控制，每个流拥有自己的缓存队列，当某个流超过自己预定资源量时，随着其 逐渐增大，系统对其服务量也越来越少，直到最后将几乎停止为其服务。在带宽不足的情况下，首先保证了正常速率流的延时需要，尽可能满足实时业务的QoS的要求，这种类似与WFQ算法的带宽分配方法，在一定程度上保证了各业务之间的公平程度。 　　下图为改进的RFVC算法调度模型： 　　3.4RFVC算法模拟分析 　　下面是模拟过程中得到的记录文件（也称trace文件）tr1.tr的片断，它把模拟过程中所有的事件都记录了下来： 　　r 0.7716 0 1 cbr 40 ------- 2 0.1 1.3 118 285 　　- 0.7744 0 1 cbr 40 ------- 0 0.2 1.1 48 290 　　+ 0.7744 0 1 cbr 40 ------- 1 0.0 1.2 121 291 　　d 0.7744 0 1 cbr 40 ------- 1 0.0 1.2 121 291 　　+ 0.7744 0 1 cbr 40 ------- 2 0.1 1.3 121 292 　　r 0.7748 0 1 cbr 40