茶园新城区数字城市规划.pptVIP

茶园新城区数字城市初步建设思路 大 纲 一、数字城市基本概念和现状； 二、数字茶园建设计划； 三、数字化城市关键技术； 四、总结。 一、数字城市基本概念和现状 为什么要建数字城市？ 普通人的日常生活绝大部分与所处地域相关，地域外的网站无法提供有效信息； 每个城市均有自身特色，数字城市可建设出个性文化； 建设数字城市是新世纪城市发展的必然趋势，通过网络技术与地域特点结合，可实现城市政治、安全、企事业、医疗、教育、交通及生活等的长期持续高速健康发展 数字城市和普通网络有何区别？ 普通网络的信息与地域无关，数字城市集合城市内部信息与网络，总是与地域相关 数字城市内涵 最初正式出现于1994年欧盟赞助的五数字城市会议 许多定义同时存在，界定不清楚，容易引起误会 误区：一些地理学界人士认为数字城市仅仅是基于GIS的管理系统 实际数字城市应涵盖基于地域的信息系统，基于内容和搜索的信息系统，虚拟社会交流与活动系统等等许多方面内容， GIS仅为基于地域信息系统中的一部分（另一部分包括地域新闻等） 几种典型数字城市 平台型：仅提供平台 荷兰阿姆斯特丹 基于信息组织型：以信息内容为基本单元 美国AOL 基于社会结构型：以社会组织为基本单元 日本京都 芬兰赫尔辛基 待建型： 中国北京 中国上海 平台型 虚拟阿姆斯特丹 非常早期的虚拟平台（1994） 初期仅为一为期十周 的实验计划，仅提供 电子邮件和个人网页 功能 获得了广泛的关注、 兴趣并因此得到政府基金资助 实施目标 创造参与，讨论，信息交换的电子空间：提供自由的电子公共领域，免费e-mail, 城市中的数字房间 革新：引导信息和通讯基础设施的研究和普及 IT服务: 为小规模公司和组织建立网络应用服务 项目小结 优点： 提出了如三维接口技术等新技术和理念 对后期数字城市建设提供了宝贵的经验 缺点： 未能预见未来网络技术的发展 多年无法提供有效的创新技术 没有建立基于地域和内容的服务 基于信息组织型 美国AOL 是一种按照城市为单元的”信息再组织”起来的大型服务网站 基于内容的城市信息门户网站 以商业导向模式在美国许多城市使用 架构（以华盛顿为例）以内容为基础的城市信息收集与发布 项目小结 优点： 以服务提供为主 商业性强，具盈利模式 长期持续性强 缺点： 涵盖结构不完整 服务面窄 不直观 无个性 未体现出数字城市特有优势 基于社会结构型 虚拟京都 1998年由日本NTT通讯科学实验室和京都大学发 起，以讨论会的形式组织起几 所大学，当地权威、计算机公 司、新闻公司和庙宇，摄影师 ，程序员，学生，志愿者等参 与建设 由大学和公司的计算机科学家领导 2001年10月后不再更新 三层架构 信息层：使用地理数据库集成和重组网络档案和实时传感信号； 接口层：使用2D图形 和3D虚拟空间提供数 字城市的直观画面； 互动层：使居民和旅 游者实现互动。 提供服务 信息服务：区域新闻，商店、学校、景观等基于区域空间的信息服务； 社团服务：收集区域内部 个人网页； 陈列室：陈列日本京都的 稀有物品，如文化遗产， 服装设计等； 实验室：展示数字城市的技术进展，如3D京都； 项目小结 优点： 设计技术精细 涵盖结构完整 缺点： 民间性质，无政府导向，组织性不强 计划性和目标性不强 多数项目由志愿者完成，没有形成持续发展模式 三维技术受网速影响，实用性不强 虚拟赫尔辛基 由芬兰一家电话公司发起 目的在结合政府、民间企业和其他组织创造一个地方性网络 计划主要利用3D技术 打造虚拟立体网络城市空间 网上文化、购物或公共服务等活动 建设目的 帮助人们获得真实世界的相关服务信息 教导孩子学习有关周 围环境 协助观光客熟悉环境 和获得当地服务情报 浏览虚拟城市本身就是乐趣 架构 虚拟赫尔辛基网站+赫尔辛基网站（前者偏重多媒体界面导览，后者偏重详细资料导览） 功能和服务 两种表现方式： 现场实景+地图位置+文字图像简介 分观光景点和历史景点，以城市文化、观光景点的方式展现，不根据服务分类 2D平面导览+3D虚拟实景+3D模型+文字简介 分虚拟博物、数位园区、虚拟城市 项目小结 优点： 3D+2D浏览； 每年更新； 缺点：