瞄准国际前沿，做高水平研究ppt-学工处.pptVIP

做研究的三个境界 昨夜西风凋碧树，独上高楼，望断天涯路 衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴 众里寻她千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处 王国维《人间词话》 解决方案 做一个详细的文献搜索 如果相关文献数量庞大，写一份更长的科技报告，并在你的论文中说明 “这个领域的相关工作是巨大的，感兴趣的读者可以关注我们的科技报告，查看更详细的综述” 提前把你的论文草稿发送给那些模拟评阅人 即使你意外发现了已有的成果，只要你提前知道就有可能能够修补这个错误。例如：“在论文中，我们从制图学重新引入一个模糊的结果来进行数据挖掘和说明……” 8.你没有参考相关工作。 这个想法已经存在，见Lee 1978 (在10年时间里，我被拒了4篇论文，都是关于重新发现 Douglas-Peuker算法的) 巴赫,哥德堡变奏曲 Martin Wattenberg 在InfoVis 2002上发表了一篇很不错的论文，该文显示了字符串的重复结构 … 如果是我来评阅这篇论文，它会被拒的，因为这个想法在1120年就已经完成了! De Musica: Boethius关于音乐的专著中的一页.。 图中绘以动物形式的野兽。 Alexander Turnbull 图书馆, 惠灵顿, 新西兰 说服他人你的工作是原创的 说服评阅人你的工作是原创的是非常重要的。 做一个详细的文献搜索 使用模拟评阅人 解释为什么你的工作是不同的 (参见避免“洗衣单”式引文) 避免“洗衣单” 式引文 在我一些早期的论文中，我误把Davood Rafiei的名字拼写为 Refiei。现在，这个拼写错误却在无数其他人的论文中出现…… 通过加权时间方法在时间序列数据中寻找相似性… 在时间序列数据库中进行相似性搜索使用… 基于低分辨率的金融时间序列索引… 在时间序列数据中使用加权时间进行相似性搜索… 对预期时间减少数据、过滤噪声… 这(连同在此省略的其它事实)表明一些人甚至连读都没读，就去抄袭“经典”引文。 在其他案例中，我看到论文宣称“我们引入一个新的算法X”，而实际上一个基本相同的算法就出现在某篇他们的引文(可能没有读到)中。 读你的引文！如果你所做的事与之前的工作发生冲突或重复，请在你的论文中明确标出。 A classic is something that everybody wants to have read and nobody wants to read 经典就是每个人都希望自己已经读过，实际上却没有人想读的东西 在大规模…上的时间序列数据分析和预处理 基于G概率的方法和它的… 对基于相似性的…在时间序列表示上的回顾 基于低分辨率的金融时间序列索引… 关于多分类器系统的一个新设计，并应用于… 解决方案 对于每个参数，要么： 说明你是如何设置它的值(通过理论或实验) 说明你的想法对确定的值不敏感 解释每个选项： 如果你的选项是任意的，明确标出。我们在所有的实验中使用单链接，也尝试平均、分组以及避开链接，但是发现这并不起到什么作用。因此简单起见，我们忽略这些效果。 如果你的选项不是任意的，证明它。我们选择 DCT而不是更为传统的 DFT ，原因有三，具体来说… 9.你的参数/选择项太多了 太多的参数不是一个好东西 John von Neumann 隐式不可复制最常见的原因是算法有许多参数。 带有参数的算法看起来是(实际上也常常是)临时的、脆弱的。 带有参数的算法会降低评阅人的信心。 对于你的方法中的每个参数，你必须通过逻辑性、理性或实验进行说明，要么…… 可以通过一些方法对参数设置一个良好的值 参数的特定的值差别不大 With four parameters I can fit an elephant, and with five I can make him wiggle his trunk 我可以通过四个参数描述一头大象，而五个参数就可以使它摆动尾巴 不合理的选项(不好) 解释/证明每个选项是非常重要的，即使它只是一个任意选择。 例如，这句话使我很沮丧：一年之内有300个用户以及足够数量的会话，我们随机选出100个用户进行研究。为什么是 100? 如果是200个用户，能否得到相似的结论？ 不好：我们使用单链接聚类…Why 为什么使用单链接，为什么不使用分组平均或是消除？ 好：我们采用单链接/分组链接/全链接，但最终发现这种选择影响微乎其微，因此我们仅报告… 最好：我们采用单链接/分组链接/全链接，但最终发现这种选择影响微乎其微，因此文中仅报告单链接的情况。然而对本文感兴趣的读者可以关注科技报告[a]，查看聚类中所有变体… 如果你有一个好的想法，但对写好的论文粗心审阅是十分令人沮丧的，这似乎并不公平。许多