规划区用地地质灾害危险性分区评估及规划建议.docVIP

规划区用地地质灾害危险性分区评估及规划建议 现状评估 评估区未见滑坡、泥石流等不良地质现象。经调查与分析，评估区内人工边坡现状稳定；现状斜坡及河流岸坡现状稳定，未出现变形迹象。 综上，规划区本身遭受地质灾害的可能性小。 预测评估 规划区地质灾害发生可能性分区的A区，地质环境简单，地形平缓，建（构）筑物的布局应避免引发地质灾害，根据报告4.2节，规划A区诱发地质灾害的可能性小，危险性小。A3 区斜（边）坡对高填方敏感；A4区对高切坡、高填方、深开挖的项目较敏感,且A4区应考虑洪水的影响；A5区应考虑洪水的影响。 规划区地质灾害发生可能性分区的B区，地质环境较复杂，其中B1区对高切坡、高填方、深开挖的项目较敏感；B3区斜（边）坡对高填方敏感，且B3区应考虑洪水的影响。 根据报告4.2节，规划B区时诱发地质灾害的可能性中等，危险性中等。 综合评估 1、地质灾害发生可能性小区（A） 共由19个小区组成，总面积10.99km2,约占规划用地面积的75.58%。根据区内地形坡角、岩土类型、土层厚度等的不同将该区分为5个亚区，编号分别为A1、A2、A3、A4和A5等5个亚区，现分述如下： （1） A1区： 该区由1、5、15和22等4个小区组成，面积约6.91km2，约占规划用地面积的47.52%。占规划区大部分范围，地形平缓，坡度为0°～6°。无不良地质现象，地质环境复杂程度简单，地灾发生可能性指数Y=0.519，发生可能性小。经调查分析，区内规划用地现状整体稳定。区内地质灾害体不发育，地质环境条件简单，区内规划建筑物布局应避免引发地质灾害，由于该区局部存在顺向不临空斜坡，不宜规划导致深开挖的建设项目。 （2）A2区： 该区为3小区，面积约0.97km2，约占规划用地面积的6.67%。位于规划区中部，地形坡度一般0°～5°。无不良地质现象，土层厚度0～4m，地质环境复杂程度简单，地灾发生可能性指数Y=0.519，发生可能性小。区内地质灾害体不发育，地质环境条件简单，区内规划建筑物布局应避免引发地质灾害。 （3）A3区： 该区由2、7、9、11、13、17、23、25、27、31、34和35等11个小区组成，面积约2.78km2，约占规划用地面积的19.12%。地形坡度为16°～29°，区内斜坡为反向坡，无不良地质现象，地质环境复杂程度简单，地灾发生可能性指数Y=0.529，发生可能性小。经调查分析，区内规划用地现状整体稳定，区内规划建筑物布局应避免引发地质灾害，不宜规划可能导致高填方的建设项目。 （4）A4区： 该区为28小区，面积约0.02km2，约占规划用地面积的0.14%。地形坡度为0°～3°，该区位于嘉陵江50年一遇的洪水位（216.25m ） 内，区内地形平坦，无不良地质现象，地质环境复杂程度简单，地灾发生可能性指数Y=0.529，发生可能性小。经调查分析，区内规划用地现状整体稳定，区内规划建筑物布局应避免引发地质灾害，应规划具有防洪的项目。 （5）A5区 该区由16和21两个小区组成，面积约0.31km2，约占规划用地面积的2.13%。地形坡度为16°～30°，区内斜坡切向坡不临空，无不良地质现象，地质环境复杂程度简单，地灾发生可能性指数Y=0.529，发生可能性小。经调查分析，区内规划用地现状整体稳定，区内规划建筑物布局应避免引发地质灾害，不宜规划可能导致高切坡、高填方、深开挖的建设项目，在斜坡地带规划时，应避免规划影响现有斜（边）坡稳定性的建（构）筑物。 综上，区内发生地灾可能性小，危险性小，规划建筑物布局应避免引发地质灾害，其中A1不宜规划导致深开挖的建设项目。 2、地质灾害发生可能性中等区（B） 共由15个小区组成，总面积3.55km2,约占规划用地面积的24.42%。根据区内地形坡角、岩土类型、土层厚度等的不同将该区分为3个亚区，编号分别为B1、B2和B3 等3个亚区，现分述如下： （1）B1区： 该区由4、6、8、10、12、14、20、24、26、29、30、32、33和36等13个小区组成，面积约3.47km2，约占规划用地面积的23.87%。地形坡度为15°～24°，区内斜坡为顺向坡不临空，无不良地质现象，地质环境复杂程度中等复杂，地灾发生可能性指数Y=0.694，发生可能性中等。经调查分析，区内规划用地现状整体稳定，区内规划建筑物布局应避免引发地质灾害，不宜规划可能导致高切坡、高填方、深开挖的建设项目，在斜坡地带规划时，应避免规划影响现有斜（边）坡稳定性的建（构）筑物，并兼顾具有边坡防治功能的工程。 （2）B2区 该区为18小区，面积约0.05km2，约占规划用地面积的0.34%。地形坡度为17°～24°，该区位于嘉陵江50年一遇的洪水位（216.25m ） 内，区内斜坡为反向坡，无不良地质现象，地质环境复