马克思、列宁对外投资思想及其现实意义.docVIP

马克思、列宁对外投资思想及其现实意义 　　摘 要：马克思从资本主义的产生、发展和灭亡的规律出发，揭示了资本的运动规律，他的对外投资思想主要体现在科技进步、世界市场和资本输出等理论。列宁继承和发展了马克思的对外投资思想，他认为资本输出是垄断资本主义的主要特征，而对外投资作为资本输出的高级形式则是垄断过剩资本为攫取高额利润的重要途径和资本主义国家对广大落后国家进行剥削的重要手段。因此，认真分析马克思主义经典作家的这些思想对于我们今天研究对外投资仍具有重要的现实意义。 　　关键词：马克思；列宁；对外投资 　　中图分类号：A56 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）25-0068-02 　　随着经济全球化的发展，国际投资规模的日益壮大，各国都开始出现了研究对外投资热。马克思列宁虽然没有直接创立系统的对外投资理论，但是追溯他们的思想，不难发现有关对外投资理论的雏形，而这些思想理论也成为马克思主义经济理论的重要组成部分。全球经济在高速发展，世界范围内的对外投资领域也涌现出新的特点、新的变化，因此，认真分析马克思、列宁的这些思想对我们今天研究对外投资仍然具有重要的现实意义。 　　一、马克思的对外投资思想 　　马克思的对外投资思想形成于自由竞争资本主义时期，而这一时期正处于工业革命前后，工业革命的内在动力大大地推动了生产力的巨大发展。他从资本主义产生、发展和灭亡的规律出发，揭示了资本的运动规律。归结其对外投资思想主要体现在科技进步、世界市场和资本输出理论等方面。 　　1.科学技术的发展加剧了对外投资的必然性。科技革命始于18世纪60年代，而马克思对外投资思想正是建立在对近代科技革命发展的认识上，而产业革命是由蒸汽机、各种纺纱机、机器织布机和一系列其他机械装备的发明而引起的。它所创造的巨大生产力使得社会生产分工细化，劳动生产率得到提高，商品极大丰富，资本家再也不满足于本国市场，需要向外扩张，要发展他国市场，以寻求最大利润。科技革命促成了国际分工，而近代历史上的每次科技革命都赋予了国际分工新的内容和形式。马克思也指出由于机器和蒸汽的应用，分工的规模已使大工业脱离了本国基地，完全依赖于世界市场国际交换和国际分工。追溯到工业革命的始发地英国，由于技术革新，促使英国国内工业和农业之间的社会分工的矛盾激化，而生产力的发展，需要英国的工农业之间的社会分工必然要以跨越国界的方式来解决资本主义社会内部日益尖锐的矛盾，而科技革命所需要的生产资料和销售市场绝非本国所能提供的。故而引发资本跨界流动，即所谓的对外投资行为。一方面通过高技术含量产品向全世界扩散来推动国际分工，另一方面为世界贸易的发展提供物质技术基础，促进商品、人员、技术、资本和货币的跨界流动，形成国际生产市场和国际销售市场。所以科技的发展推动了国际分工和世界贸易的发展，通过对外投资以及引用外资，使得各国的经济相互依赖、相互渗透，从而推动了经济的全球化发展，反过来也大大加剧了对外投资的必然性。 　　2.世界市场的开拓为对外投资的发展提供了条件。马克思指出：“大工业建立了由美洲的发现所准备好的世界市场，世界市场使商业、航海业和陆路交通得到了巨大的发展，这种发展又反过来促进了工业的发展[1]252。在这里马克思高度概括了世界市场的发展历程，强调了世界市场的开拓对于促进资本主义经济的重要性。资本主义社会的历史使命是建立世界性的生产市场和销售市场，而在资本主义的生产关系下，只有不断发展先进的社会生产力，努力开拓更大的市场才能够与之先进性相适应。追其根源，世界市场是在国际分工不断深化，生产的国际化与资本的国际化不断发展的条件下的必然产物。在资本主义发展进程中，社会分工不断深化，生产社会化程度不断提高，当社会分工跨出了国界，就进一步发展为国际分工，所形成的市场就成为世界市场。马克思曾经说：“资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的”[1]254。新兴的国际大市场打破了各国经济的孤立性和闭关自守状态，将世界经济置于一体化中。随着世界市场的壮大和各国经济的相互依赖性，资本家们活跃在世界各地，积极展开对外投资，所以说世界市场的开拓为对外投资的发展提供了有利条件，反过来，对外投资的发展又壮大了世界市场的规模。 　　3.资本输出是对外投资得以开展的重要形式。马克思资本输出理论揭示的是在资本主义的生产关系下资本的运动规律。他曾经指出，“过剩资本”是资本输出的物质基础和必要条件，而资本输出则是过剩资本的必要出路[2]279。由于资本主义生产方式的内在矛盾，随着资本积累的增长和资本有机构成的提高，直接导致相对于资本对劳动力需求而表现为相对人口过剩，而在资本主义社会在造成人口相对过剩的时候也造成了生产过剩，生产过剩发展成为生产过剩危机，继而引发具有周期性的资本主义经济危