《羊脂球》反差对比人物塑造艺术.docVIP

《羊脂球》反差对比人物塑造艺术 　　摘要：《羊脂球》是著名现实主义作家莫泊桑创作的短篇小说，小说在典型人物的塑造方面，采用了鲜明的对比手法，显示出了独到的艺术魅力，通过作者对人物形象塑造的强烈美丑对比，把一个个鲜明的人物个性塑造出来，从而来向人们揭示了这些人物的丑陋共性，可以说，它是对照艺术的一项伟大杰作。本文从反差对比方面详细探讨了《羊脂球》的人物艺术，包括了贯穿全文的纵向发展正反人物对比、不同阶层男人的形象对比、不同阶层女人的形象对比，以及人物自身表里的前后对比。 　　关键词：《羊脂球》 人物塑造 艺术手法 　　一、贯穿全文的纵向发展正反人物对比 　　在《羊脂球》这一小说中，主要是以两方面的对比贯穿全文，一方就是羊脂球，而另一方则是由乌先生、迦莱、拉玛东以及于贝尔等等的个人组成，在整篇小说中就这两方面的对比来刻画的，从其???开里昂的原因上面来看，就是各不相同的，有的是被迫逃亡的，有的是为了个人利益离开的，其中绝大多数的人都是做买卖的，而并不是因为非走不可而离开的。在他们从里昂到吉艾卜的马车上面，羊脂球则是以其赤诚和厚道的本性来对待人，她在对陷入饥饿中的旅伴，宁愿倾尽自己所有也要帮助他。但是，对于另外一些人，他们在旅途当中所体现出来的则是自私和傲岸，他们对待羊脂球的态度首先是蔑视和谩骂，但在羊脂球对他们进行施舍的时候，他们的态度发生了三百六十度的大转变，转向笑脸相迎，话语也变得软软，可以说，这群人就是市侩。另外，在对待普鲁士侵略者们那些蛮横卑鄙要求的时候，羊脂球所表现出来的是满腔愤怒之情，对他们的行为进行抵制、作出反抗；但是，对于另外一群人，他们表现出来的是助纣为虐，他们想尽一切办法来把自己的同胞推向了被侮辱和被坑害的火坑中。一直到最后，还是在同样的一辆马车上，这十个人又一起结伴而行，而羊脂球为其余的人已经做出了最大的牺牲。但是，现在这九个人却完完全全将她的恩惠忘记了，她一个人孤影伶仃，挨着饿，泪眼迷茫。再看看另外的九个人，他们个个悠闲自若，拿出自己早已经准备好了的美味佳肴，正美味地吃着，他们中没有一个人顾及到眼前正在挨饿的羊脂球。 　　在这一次次的对比中，在这样的一步步向纵深发展的过程中，羊脂球鲜明的形象被逐渐树立起来。相对的那一群人，则是在羊脂球的映衬下显得格外的卑鄙无耻，他们的丑陋面貌暴露无遗。 　　二、不同阶层男人的形象对比 　　在小说《羊脂球》中塑造了四个男人的形象，他们分别是乌先生、拉玛东、于贝尔以及高尼岱，他们所属的性质分别是商界人士、资产阶级、贵族以及政界代表，他们是居住于同一个地区的，可以说，他们都是羊脂球悲剧的一个直接塑造者，这一点上来看，是他们的共性所在。虽然他们每一个都是有钱的资产者，但是，其中的乌先生则是诡计多端，擅长投机取巧；而于贝尔以及拉玛东则是比较傻，正是他们的傻，才促使其遭受了经济损失。乌先生的诡计多端主要体现在：他早在敌人到来之前，就事先把自己酒窖里面的普通酒卖给了法军后勤部队，而后文写他到哈佛港区就是为了去要这一笔巨额款项，即便是在他被军队扣留下来的几天里，他仍然想尽一切办法，尽可能地利用一切机会来和酒店以及旅店的老板做生意。不仅如此，他在马车上万分饥饿的时候，他也照样很有心机地第一个盯着羊脂球的那罐鸡不放，并且第一个大口大嚼羊脂球的食物，可谓贪婪至极。另外，再看于贝尔，他为了保持他所谓的绅士风度，一直强忍着所谓的坦塔罗斯的苦难，在他接受到了羊脂球的邀请之后，仍然还犹豫不决，一直到最后他那高不可攀的领情，这种种所体现出来的就是他的虚伪。同样是把羊脂球推入到火坑中的人，但是每一个人的表现形式却都是各不相同的，对于于贝尔来讲，他一直用的是温柔体贴并且是为人着想的长者口吻来劝羊脂球，他主张的是采用计谋及和蔼可亲的态度来称呼羊脂球为您、夫人、我的孩子，甚至用亲爱的，通过这样的口气来劝导羊脂球，当遇到了那些强大的敌人的时候是永远不应该反抗的。和于贝尔不同的是，乌先生所主张的是采用暴力的形式，把问题解决，他先用臭婊子来责骂羊脂球，之后提出把羊脂球抛下，他们逃跑，最后还提出了要把羊脂球绑起来，将其送给敌人，这无疑完完全全地把他的那种粗暴残忍的本性暴露出来。对于高尼岱来讲，在把羊脂球推入火坑整个过程当中，他始终是躲在一边的，并不过多地过问什么，甚至还骂乌先生他们无耻，从表面上来看，似乎他具有抗敌爱国的情怀，但实则不然，他是觊觎羊脂球的美色，但是却又得不到手，只能够眼睁睁地看着羊脂球被敌人所占有，这些种种使他产生了嫉妒，他把所有的革命热情全部都融化在了啤酒、香烟以及女人当中，从中足够可以看出他是一个假革命，是一个流氓。在这样的对比之下，这四个所谓的“正人君子”的内心那种肮脏和丑陋就毫无保留地暴露在了我们眼前。 　　三、不同阶层女人的形象对比 　　在小说《羊脂球》中塑造了五个女人的形象