社会规范变迁形式探析.docVIP

社会规范变迁形式探析 　　摘要： 从前现代社会到现代社会，人类社会规范经历了两种变迁形式：替代性变迁和融合型变迁。社会规范替代性变迁是一种规范代替另外一种规范，包含内源性和外源性替代；社会规范融合型变迁是两种不同性质、不同内容的规范相互融合在一起，内涵纵向和横向融合。 　　Abstract： From pre-modern society to modern society， norms of human society have undergone two changes： alternative changes and inclusive transition. Alternative change of social norms is a norm instead of another specification， including the endogenous and exogenous replacement； inclusive transition is the integration of two norms with different nature and content， taking vertical and horizontal integration. 　　关键词： 社会规范；法律规范；替代型变迁；融合型变迁 　　Key words： social norms；legal norms；alternative types of change；inclusive change 　　中图分类号：C91 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2013）19-0308-02 　　0 引言 　　一般来说，从前现代社会到现代社会，人类社会规范主要经历了禁忌、图腾、习俗、宗教规范、道德规范、法律规范、政策规范等不同的类型。在系统梳理社会规范的变迁过程中，我们发现，社会规范在其变迁过程中主要呈现出两种变迁形式：替代型与融合型。更为重要的是，这些不同形式的规范因所处历史时期的不同具有不同的内容和性质，有些规范如图腾它随着人类社会生产力和科学技术水平的提高，而部分的退出了历史舞台，有些规范随着社会历史的发展，因其自身所具有的阶级局限性而永久被人类所摒弃，如中国封建社会道德规范里的“三纲五常”，随着人类社会不断向着文明进步发展这一趋势，道德规范的阶级局限性暴露无疑，必将为追求人与人之间自由、平等、权利的关系所替代。应当说，不论是在阶段社会还是现代社会，法律规范都是人类规范系统中最重要的规范类别，那么，探析法律规范的变迁形式，本身亦可以达到对整个规范体系变迁形式的研究。 　　1 社会规范变迁形式之一：替代型变迁 　　社会规范变迁的替代型，就是指一种规范代替另外一种规范，成为社会的主导性规范。规范变迁过程中的替代有内源性的替代和外源性的替代。 　　就法律规范来说，法律规范的内源性替代实质上指由社会自身的变化所引起的法律规范的替代。内源性替代既包括国家层面的法律规范替代，也包括日常生活层面的法律规范替代。就国家层面的法律规范替代来看，资本主义社会的法律规范替代封建社会的法律规范，本质上根源于统治阶级的替代。马克思说过：“至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史”，“从封建社会的灭亡中产生出来的现代资产阶级社会并没有消灭阶级对立，它只是用新的阶级、新的压迫条件、新的斗争形式代替了旧的。”[1]同样的，“统治阶级的思想在每一个时代都是占统治地位的思想”[2]，因此资产阶级必然会用资产阶级的法律规范替代封建社会的法律规范，以此来达到保护自己的利益和维护自己的统治地位的目的。就日常生活层面的法律规范替代来看，现代社会的契约法替代了传统社会的身份法。马克思曾说过：“在过去的各个历史时代，我们几乎到处都可以看到社会完全划分为各个不同的等级，看到社会地位分为多种多样的层次。在古罗马，有贵族、骑士、平民、奴隶，在中世纪，有封建主、臣仆、行会师傅、帮工、农奴，而且几乎在每一个阶级内部又有一些特殊的阶层。”[3]即就是说人们因所处等级的不同，就当然具有了不同的身份，不同的身份决定了不同的地位，因此传统社会的法律规范就是通过对人们身份的确认，使人们在内心深处自觉地认识到自己的角色，按照自己角色的规定生活。角色认定具有强大的社会力量，它不用太多的外在强制力就可以使人们自觉地遵守。现代社会的契约法则是适应了商品经济发展中要求市场主体拥有充分的自由、平等、权利意识，以此来实现商品交换的顺利进行这一要求而产生的，契约法规定契约双方拥有充分的自由、平等、权利，以及对违约承担一切责任的能力。因此，随着人类社会的不断进步，契约法代替身份法是人们日常生活的必然要求，也是社会历史发展的必然趋势。 　　法律规范的外源性替代是由外来影响所引起