社会责任全球共识是如何形成.docVIP

社会责任全球共识是如何形成 　　在市场和法律对企业经营行为的规制不起作用时，聪明的小公司选择放弃传统的商业道德和生态文明，却往往能在短期内发展为坐拥亿万资产的大集团。这样的情形在昔日德国鲁尔区的重镇埃森，在美国五大湖区南端的芝加哥都曾不止一次地发生过，在保证合法经营、合规生产的基础上，这些公司通过对自然资源肆无忌惮的开发迅速发家致富，尽管在现在看来多少有些不计后果、亦不可持续，但在当时却没有人感觉到失败甚至是羞耻。 　　我的同事，一个来自杂志社的小伙子在一次讨论时问：“如果一个项目既符合法律法规的要求，也通过了政府的各项审批，但却可能对周边的社区和环境存在负面影响，你会怎么做？ 　　可能一些人会告诉你20世纪70年代以前资源的过度开发为当前的能源危机和环境灾难埋下了祸根——现在我们不得不为过去责任的缺失付出代价。关于公司角色和责任归属的争论尽管无休无止，由于不同发展阶段、不同文化背景、不同组织性质的差异，包括各国政府、企业组织等在内都有自己优先考虑的事情，但在几十年后，伴随着全球经济的深度融合，当这批成长于鲁尔区的公司开始走出国门，社会责任和可持续发展业已成为新的时代潮流。 　　在愈发严峻的能源危机和环境污染面前，越来越多的公司开始意识到，企业的经营决策不能只建立在技术可行性和经济收益上，而是要综合考虑和有效管理对经济、社会、环境的长期或短期影响，承担起相应的即期和远期责任，在提升企业责任竞争实力的同时，增强社会可持续发展能力。 　　社会责任的重提并成为备受推崇的经营理念，于2010年11月1日正式发布的社会责任国际标准（ISO 26000）是一个重要的标志。作为社会责任发展的里程碑和新起点，ISO26000明确将社会责任定义为“组织通过透明和道德的行为，为其决策和活动对社会和环境的影响而承担的责任。”其意义在于：将企业社会责任（CSR）推广到任何形式组织的社会责任（SR），并在全球统一了社会责任的定义，描述了以可持续发展为目标，将社会责任融入组织战略和日常活动的方法，是国际各利益相关方代表对社会责任达成的基本共识。 　　社会责任的全球共识可以说既是新一轮经济贸易全球化的重要特征和新的要求，也是可持续的企业竞争机制、市场供求机制、政府决策机制综合作用、多方推动的结果。具体看来，社会责任全球共识的形成主要基于： 　　其一，负责任经济全球化发展的需要。社会责任的概念早已有之，但逐渐成为全球范围广泛认可的价值理念和话语体系，则是伴随着经济全球化的进程而来的。上世纪七十年代最近一次经济全球化尽管前所未有地促进了全球经济的融通和发展，但与此相对应的却是，经济的全球化同时又体现为贫穷、污染以及资源短缺的全球化，劳资冲突、环境保护、社会不公、区域发展不平衡逐渐成为一个全世界普遍担忧的问题。 　　究其原因，一方面在于传统的法律规范对于跨越国界的企业活动的监管不断暴露出其局限性，另一方面对于跨越文化背景的企业经营，传统的商业伦理道德和企业经营理念在全球范围内也面临着一个升级重塑的过程。 　　这些担忧和不足同时似乎也就表明旧有全球化模式难以持续。在全球经济复苏缓慢和新的产业革命方兴未艾的大背景下，新一轮经济全球化要努力做到全人类而不是少数人受益，实现全球的可持续发展，不仅需要在全球范围内形成新的可持续发展共识，同时还应做到在理念上培育、在原则上坚持、在实践中创新，妥善解决和共同应对社会运行过程中那些不可持续、不可调和的现实矛盾和突出问题，追求经济、社会、环境的和谐共生和持续发展。 　　新的全球化同时还带来了企业规制的全球化，社会责任的全球共识作为企业规制的重要基础，通过对组织治理、组织战略和行为以及竞争方式等方面的重塑，社会责任全球共识一经形成，其通过全球价值链和产业链的传递和延伸，反过来又会助推新一轮经济贸易全球化沿着负责任、可持续的方向持续推进。 　　其二，可持续发展的市场机制。市场机制的美妙功能往往只有在没有外部性的完全竞争的市场，才能够实现资源的有效配置和合理分配。但若市场中存在垄断、外部性、非对称信息等问题，一些市场监管和法律规制之外的企业经营行为便有可能导致资源配置公平和效率的缺失，由此导致市场失灵，并造成了很多社会问题。 　　由于承担社会责任的市场主体与导致市场失灵的主体具有某种程度上的一致性，因而一定意义上这些社会问题就成为组织承担社会责任的主要内容。这些社会问题常常被认为不能通过市场机制的作用得到解决，但事后的经验却告诉我们，可持续发展的全球共识与社会责任的理念规制一经融入到了传统的市场机制中去，便为弥补这种市场失灵提供了新的可能性。 　　一般均衡理论阐明的一个重要道理便在于人与人之间或经济行为主体之间的经济行为发生相互影响和相互冲突，一个人或经济行为主体最大化自身利益的行为，便极有可能构成了以一切其