法制新闻存在问题及改进建议.docVIP

法制新闻存在问题及改进建议 　　摘要：近年来，媒体越来越关注社会生活中热点法制新闻并作跟踪报道，对一些法制事件的解决产生了积极作用，同时，也出现一些问题。本文从法制新闻对司法实践的影响角度，分析了对法制新闻存在的误区，认为可以从坚持新闻真实性、加强媒体自律、提高法制新闻从业者专业素养等方面入手，做好法制新闻报道。 　　关键词：法制新闻 新闻监督 司法实践 　　十八大报告指出，加快建设社会主义法治国家，“全面推进依法治国”，将“依法治国”方略提到新高度。法治新闻对于匡正社会风气、提高公民的法制意识、推动社会进步产生积极作用。近年来，新闻媒体对于社会生活中一些法制热点问题的关注度越来越高，特别是一些比较重大的案件，新闻报道往往以专题或者跟踪报道的方式进行持续关注，产生了较大的社会影响。法制新闻的“走红”，体现了我国民主法制的进步，媒体监督功能得到有效发挥。但是由于种种原因，媒体报道自身出现一些问题并对正常司法审判活动产生一定消极影响。如何确保法制新闻的科学性从而实现舆论监督与我国法制工作的良性互动，值得业界和学界认真探讨。 　　一、目前我国法治新闻存在的问题及分析 　　随着社会的进步以及媒体与法制建设的相互促进，法制新闻建设取得了长足的进步，法制新闻报道在捍卫社会公平正义、推动社会进步方面发挥着积极的作用。但是由于种种原因，有的法治新闻报道尤其是涉案新闻对有争议案件的报道不够全面，对案件的侦查、取证乃至审判产生了消极影响。这种影响主要集中在三个方面：一是媒体采访活动在某种程度上妨碍了案件的调查审理工作；二是媒体报道的范围、内容超出了自己的业务范围；三是新闻媒体在案件报道中体现出的倾向性对案件的审理产生一种社会压力从而形成一种“媒体审判”的影响。这些都有损于新闻媒体的形象及其职能的有效行使。 　　某些法制新闻报道之所以出现种种问题，有着多方面的因素，从根本上分析，有以下几个方面的原因。 　　1.为吸引眼球致使虚假传播。坚持客观真实性是新闻报道的基本原则。在某种利益驱使下，某些媒体在对社会???点案件的报道时急功近利，违背客观性原则要求，进行虚假报道、虚假传播。现实中，一些媒体对某些特定案件报道时，为吸引眼球，追求轰动效应，刻意迎合某些受众心理，在没有对案件做深入调查、掌握充分证据时，便对案情进行“合理想象”，并做“艺术加工”，做出带有明显倾向性的报道。有的甚至站在道德的制高点上对没有经过印证的信息妄加评论。而这种虚假报道和站不住脚的评论在社会上产生影响，对一些民意形成错误诱导。这种为吸引眼球而进行的虚假传播产生较大的消极影响值得警惕。 　　2.对专业性强的报道未经核实导致新闻失实。对案件的调查和侦破乃至新闻发布都有着特殊的专业要求。案件发生后，相关机构根据提供的线索，进行现场调查，访问证人，反复了解，多方考证，详细追踪调查有关细节，对不同对象提供的信息进行鉴别，有些需要运用专业的手段和工具等，这些都是媒体无法做到的。涉案新闻的报道还要保护当事人的合法权益，有些案件的新闻发布涉及特殊情况，技术性很强，需要专门的新闻发布。于是，有的媒体为了抢发新闻，将一些未经核实的新闻发布出去，导致新闻失实，产生了不良影响，并使自己陷于被动。 　　3.某些法制新闻记者专业素质有待提高。有些法制新闻记者对专业的法律问题缺乏深入研究，对专门法律术语的内涵缺乏准确的理解，如“拘役”“拘留”不分，“劳教”“判刑”混同，有的甚至出现一些常识性错误。有的记者法律意识淡漠，致使在对涉案人进行调查、报道时自己的行为构成侵权，对当事人造成进一步的伤害，惹下官司，对自己和媒体造成不良影响。因此，法制新闻记者专业素质的高低对做好法制新闻报道有着重要的影响。 　　通常来说，司法审判活动无论是民事审判还是刑事审判，都是一项客观、理性且技术性强的活动，一般人很难从专业的角度去发表意见。即使是法律专家，因为对案件事实、证据细节及其他第一手资料的了解不像审案法官那样深入，通常也不宜发表过多倾向性评论或者具体结论性意见。媒体对案件的关注和报道应该注意这一点。然而一些媒体记者在报道中动辄以专家自居，预测案件判决结果，评判法院处理是否公正，甚至代替法院给当事人定罪，这种“媒体审判”恰恰说明某些法制新闻记者专业素质不高，对案件的审理没有产生积极的作用，反而帮倒忙。 　　4.相关法律法规不完善。新闻媒体在对案件发生、调查、审判等过程报道时，希望尽可能多地了解案件事实、直接接触当事人、直击庭审过程、取得第一手材料，而且对案件的报道不能侵犯当事人隐私、影响庭审正常进行。正是因为这样的原因，新闻媒体对案件的报道方式、采访手段、被允许接触到的当事人范围等直接关系到报道质量的问题必须有明确的规定。对于在什么情况下允许媒体进入法庭，允许媒体采取什么样的手段进行采访，我国在制度层面还