基于Goldberg构式定义构式与构式语法研究.docVIP

基于Goldberg构式定义构式与构式语法研究 　　摘 要： 构式语法自提出以来便备受关注，其中Goldberg的构式语法引起了国内外学者的广泛关注。Goldberg发展了构式语法，并对构式提出了明确的定义，而国内的现代汉语研究也在构式语法的启迪下不断发展。本文以Goldberg对于构式的定义为基础，深入研究、分析构式的定义，并反思国内现代汉语的构式及构式语法研究。 　　关键词： 构式语法 现代汉语 基于Goldberg构式定义的构式 　　构式语法自提出以来，便受到了国外学者的广泛关注，我国学者对构式语法（construction grammar）的认识与其视角下的现代汉语研究也颇具实用价值。如陆俭明（2008）讨论了构式语法理论的价值与局限，邓云华（2007）、石毓智（2007）讨论了构式语法理论的进步与局限。作为一个产生于国外的语法，其研究视角与方式必有其不同于国内研究的独特性。本文试图在理解国外语法学家的构式理论的基础上，思考现代汉语的构式及构式语法研究，以求教于学界。 　　一、Goldberg的构式定义 　　构式语法是认知语言学近年来的一项重要研究成果，在广泛吸取其他语言学派研究成果的基础上，构式语法呈现出较为全面的解释性与应用性。在众多研究理论中，又以Goldberg的近期研究为重点。 　　在Constructions： A Construction Grammar Approach to Argument Structure中，Goldberg（1995）对构式的定义是： 　　C是一个构式，当且仅当C是一个形式—意义的配对（Fi ， Si），且C的形式（Fi）或意义（Si）的某些方面不能从C的构成成分或其他先前已有的构式中完全预测。 　　随后，Goldberg（2006）在她的新作Constructions at Work中，对构式进行了重新的定义： 　　语法分析的所有层面都涉及构式，构式是业已习得的形式和意义或话语功能的对子，包括词素或词、习语、部分由固定词汇填充的短语结构（如The Xer，the Yer），以及像Subj aux VPpp（PPby）这样常见的结构形式。 　　Goldberg先后对其理论进行了补充和修正，对比综合她的前后理论，我们可以得出许多对构式及构式语法非常有用的推知。 　　二、对Goldberg构式定义的推知 　　推知Ⅰ在研究对象上，构式涉及语法分析的任何层面。 　　语言的任何层面都存在构式，从语音、语素、词汇，大到句子、篇章等，它们都由构式构成。但它们并非杂乱无章的盲目堆砌，而是按照一定原则形成一个整体严密的构式系统。 　　推知Ⅱ 每一个构式均有形式和意义两个方面。 　　在语言中，所有语言项目发挥着自我的价值。无论处于何种条件下，在构式研究的视角中，每一个构式都由形式和意义配对而成。如cat是一个构式，它由其形式层面的CAT三个语言符号和发音，以及一系列的关于cat的百科知识等各方面有机统一而成的意义层面构成。 　　推知Ⅲ 构式不仅包含意义，而且具有话语功能。 　　这一点说明了构式的应用性，即不仅包含意义，而且具有话语功能。同一个构式可能具备不同的话语功能，而不同的构式可能表达不同的话语功能，这一切都包含于构式之中。 　　推知Ⅳ 构式具有丰富的文化背景。 　　构式只可作为一种概念应用于语言学的研究，而不能作为一种普适的方法应用于语言学的研究。构式是无法穷尽的，不同的语言也存在不同的构式。语言学家的任务是发现本族语中的构式，并形成严密的构式体系。每一个构式的背后都联系着丰富的百科知识，“简单句构式与反映出人类经验的基本情景的寓意结构直接相联”（Goldberg：1995）。 　　推知Ⅴ 构式作为一个整体，其形式或意义无法从其成分或先前已有的构式中完全推知。 　　这一点是定义中内涵最丰富，也是最重要的。由这一点，我们可以做出许多方面的分析，理解构式是作为一个有机整体的概念。 　　1.构式是一个整体 　　语言项目一旦成为构式，则无论其复杂程度，我们都要以整体的视角对待。如boy和smart均为构式，当它们组合而成smart boy这一构式时，我们就要以一个整体的视角对待它，要努力找出它们结合的平衡点，均衡smart和boy两个方面，从而得出smart boy的整体概念。 　　2.构式的形式或意义无法完全预测 　　因为构式是个整体，所以我们不可能仅从其构成成分一方面就预测出全部的形式或意义。“无法完全预测”暗示我们两种情况：“部分信息预测”和“部分信息缺失”，即我们其实是可以从已知的其他成分中预测出部分信息的，但它们不完全或有缺失。而这些信息是冗余的，因为能预测这个构式的信息只是其中的一小部分。 　　假设C是一个构式，它由A、B两个成分构成