战国史料编年辑证.doc

卷八 《战国历史地图集》编委会QQ群周显王二十六年（公元前三四三年）至三十五年（公元前三三四年） 周显王二十六年（公元前三四三年） 秦孝公十九年，魏惠王二十七年，韩昭侯二十年，赵肃侯七年，齐威王十四年，楚宣王二十七年，燕文公十九年。 [赵肃侯]七年公子刻攻魏首垣。（《赵世家》） [魏惠王]二十八年（当作二十七年）中山君相魏。（《魏世家》，《六国表》系于次年） 案：《周季编略》云：“按魏灭中山守之，封其后以数邑，服于魏。至安王末年与赵战，则中山必渐强矣。至是为魏相，如靖郭君相齐之例，其国必强矣，然犹臣于魏也。”其说非是。《史记·索隐》云：“按魏文侯灭中山，其弟守之，后寻复国，至是始令相魏。”据《说苑·秦使》篇，魏文侯灭中山，使太子击守之，三年后，文侯乃封少子挚于中山，而复太子击。击即魏武侯。蒙文通《周秦少数民族硏完》卷五“中山称王与赵灭中山”条，谓“此魏之宗亲自有中山君，故入为相。斯时中山桓公已复国，而魏之中山君挚，遂笾相魏”。 又案：挚为魏惠王之叔父，未必此时尚健在，即使健在，必已高龄，未必能出任相职。此时之中山君当为挚之子，其名失传。 秦孝公十九年城武城。从东方牡丘来归。天子致伯。（《六国表》） [秦孝公]十九年天子致伯。（《秦本纪》，《周本纪》亦云是年“周致伯于秦孝公”。《田世家》系“周致伯于秦孝公”于次年） 案：《索隐》云：“伯音霸，又如字。秦孝公十九年天子始封爵为霸，即太史儋云‘合（七）十七岁而霸王出’之年，故天子致伯。” 又案：“从东方牡丘来归”，字有脱误。马非百《秦集史》谓“疑是宋太丘社来归之误，下文惠文王二年有宋太丘社亡之文，当是来而复去，至惠文王时乃灭亡年”。其说无据。宋太丘社亡，乃谓宋之太丘社沧亡。太丘社为宋国祭社神之所，不能来归秦。 [梁惠成王]二十七年十二月齐田朌败梁马陵。（《孙子吴起列传·索隐》王劭引《纪年》，《田世家·索隐》引《纪年》作“[齐]威王十四年田朌伐梁，战马陵”） 案：《纪年》魏史，用夏正，马陵之役起于夏正之二十七年十二月，于周正已为明年二月。故《史记》记在明年，梁惠成王二十七年正当齐威王十四年，因而《田世家·索隐》引《纪年》又作齐威王十四年。是役起于梁惠成王二十七年之夏正十二月，而大战则在次年，故《魏世家·索隐》又引《纪年》作梁惠成王二十八年。 [卫成侯]二十九年成侯卒，子平侯立。（《卫世家》） 案：卫成侯元，《六国表》误后十年，已说明在周安王十九年案语中。 [粤子]无颛八年薨，是为菼蠋卯。（《越世家·索隐》引《纪年》，“八”上疑脱“十”字，考辨见周显王三十六年案语） 周显王二十七年（公元三四二年） 秦孝公二十年，魏惠王二十八年，韩昭侯二十一年，赵肃侯八年，齐威王十五年，楚宣王二十八年，燕文公二十年。 [秦孝公]二十年诸侯毕贺。（《秦本纪》，《六国表》同） [秦]孝公立，威服戎羌，使太子驷率戎狄九十二国朝周显王。（《后汉书·西羌传》） 案：马非百《秦集史·国君纪事十四》系此事于秦孝公二十年，大体可信。《秦本纪》误系“秦使公子少官率师会诸侯于逢泽，朝天子”于此年，当在前年。此年秦因周显王致伯，诸侯毕贺。是年戎狄九十二国亦来朝，秦因按逢泽之会之例，率以朝见天子。 梁惠成王二十八年穰疵率师及郑孔夜，战于梁、赫，郑师败逋。（《水经·渠水注》引《纪年》） 案：穰疵，《永乐大典》本作“穰疪”，朱谋玮本作“穰苴”，戴震校未改作“穰疵”。今本《竹书纪年》作“穰庛”。当以戴校为是。庇、疵古通用，穰疵或作襄疵，为魏惠王之臣属，曾为邺令。见《韩非子·内储说下》。又见于《吕氏春秋·无义》。毕沅《吕氏春秋》校本，即引此条《竹书纪年》作为例证。梁即南梁，在今河南临汝西，赫即霍，在南梁西南。马陵之役，由于魏攻韩南梁，即所谓“南梁之难”，韩求救于齐。马陵之战既开始于梁惠成王二十七年夏正十二月，则魏攻韩尚在其前，《纪年》载于梁惠成王二十八年，只就战事结果“郑师败逋”而言。 南梁之难，韩氏请救于齐，田侯召大臣而谋曰：“早救之孰与晚救之便？”张丐对曰（张丐，《田世家·索隐》引作“张田”）：“晚救之，韩且折而入于魏，不如早救之。”田臣思（臣当作臣）曰：“不可。夫韩、魏之兵未弊，而我救之，我代韩而受魏之兵，顾反听命于韩也。且夫魏有破韩之志，韩见且亡，必东愬于齐。我因阴结韩之亲，而晚承魏之弊，则国可重，利可得，名可尊矣。”田侯曰：“善。”乃阴告韩使者而遣之，韩自以专有齐国（鲍本无“专”字。《田世家》作“韩因恃齐”。王念孙云：“专当为恃字之误也。高诱注曰：‘自恃有齐之助，故五与魏战而五不胜。’则策文本作‘恃’明甚。《田完世家》作‘韩因恃齐，五战不胜’，即本策文也。”金正炜云：“《广雅·释言》：专，擅也。此文专字固不误，若改为恃，上即不当有以字”）。五战五不胜，东愬于齐，齐因起兵击魏，大破之马陵。（《齐策一》第七章）