机构性话语研究语言游戏观.docVIP

机构性话语研究语言游戏观 　　摘 要：语言游戏思想是后期维特根斯坦语言哲学思想的重要组成部分。机构话语是以各种职业或工作场景分类的话语互动。以语言游戏思想为先锋，将后期维特根斯坦的思想引入话语分析研究，尝试为机构话语研究注入新的血液。 　　关键词：机构话语；语言游戏；维特根斯坦；目的 　　中图分类号：H08 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2014）05-0150-02 　　一、国外的语言游戏研究 　　维特根斯坦（L.Wittgenstein）是哲学史上的一朵奇葩，学界通常将维特根斯坦的思想分为前后两个时期，前期以《逻辑哲学论》为代表作，后期思想则主要体现在《哲学研究》中。他后期思想的三个核心内容是语言游戏、生活形式和家族相似性。其中，语言游戏说在他的后期著作中前后反复出现了20年。他的很多思想都是由“语言游戏”这个概念发展而来。因此，后期维特根斯坦的语言哲学思想研究是目前国际上的热点问题，很多知名学者都对语言游戏有过深入的探讨，如冯赖特（F.Von Wright）、诺曼马尔科姆（Norman Malcolm）以及彼德?哈克（Peter Hacker）等。他们从各自的领域出发解读语言游戏说，遗憾的是，这些探讨都主要集中于哲学领域内，语言学界的涉猎很少。但是，维特根斯坦的深刻与伟大并不仅仅体现于整个哲学领域，在很多学科中都能找到他思想的影子。随着我国语言哲学事业的蓬勃发展，学者们逐渐意识到语言哲学思想在语言研究中的指导地位。须要指出，后期维特根斯坦的思想是日常语言学派得以生成和发展的根基。语用学的诞生就完全依赖于后期维特根斯坦“语言游戏”的观点。但是，哲学家与语言学家们都囿于各自领域，很少将后期维特根斯坦的思想与语言学进行整合性研究，从而造成了语言研究中的“两张皮”现象。 　　二、国内的语言游戏研究 　　国内对于后期维特根斯坦的研究始于《哲学研究》的文本翻译。目前国内已出版《哲学研究》（中译本）5种。其中，涂纪亮主编的包括《哲学研究》在内的《维特根斯坦全集》是目前世界上收集最全的维特根斯坦文集，对国内维特根斯坦研究起到了重要的推动作用。在此基础上，国内对后期维特根斯坦思想的研究已经取得了一定的成果，并且出版专著十余部。与国外的研究状况相似，国内对后期维特根斯坦的研究仍绝大部分集中于哲学领域，很少有学者从哲学以外的领域对其进行研究。语言游戏的思想也不例外。后期维特根斯坦的深刻与伟大并不仅仅体现于整个哲学领域，在很多学科中都会找到他思想的影子。因此，他被达米特（M.Dummett）称为“无法跨越的重要台阶”。随着我国语言哲学研究的蓬勃发展，语言学者逐渐意识到语言哲学思想在语言研究中的指导地位。语言游戏的思想也逐渐被应用于语言教学等领域内。但是，目前国内没有一部从语言学角度研究语言游戏思想的专著，仅有少量的文章发表，且良莠不齐，缺乏系统性。 　　三、语言游戏研究的发展趋势 　　整合性研究是当前国内外维特根斯坦研究的新趋势。基于目前学术界对维特根斯坦思想的理解，越来越多的学者认为单一维度下的研究已经无法反映出其思想的全貌，必须进行多维度的整合研究。也就是说我们应当整合不同学科的研究范式，对维特根斯坦的思想进行全方位的解读，力求勾勒出他思想的全貌。江怡就指出，我们看到的只能是作为分析哲学家的维特根斯坦。可当我们以这种哲学形象去理解维特根斯坦的著作时，却往往对他的许多重要观点（特别是他的后期思想）无法做出令人满意的解释。其次，系统化的深入研究是当前国内外维特根斯坦研究的另一主要趋势。经过不断地深入研究，学界逐渐认识到对于维特根斯坦的研究不能只停留在某个专题或某个思想的层面上。我们应该系统地开展深入研究，从多个角度共同对其思想进行探索。如涂纪亮的《维特根斯坦后期哲学思想研究》（2005）一书就从语言、心理、数学和文化四个角度对维特根斯坦的思想进行了全新的阐发。我们相信这一趋势将成为近期维特根斯坦研究的主流。 　　四、机构性话语的游戏本质 　　话语（discourse）通常指口头或书面的文字表达。1952年，美国结构主义语言学家Z.Harris在《语言》杂志上发表了一篇题为“话语分析”的文章后，“话语分析”就作为一个术语出现在语言研究当中。随着学者们对话语分析研究的不断深入，职业和机构背景下的言语互动越来越受到人们的关注。这种以各种职业或工作场景分类的话语互动被称为机构话语（institutional discourse）。与日常会话相比，机构话语就有明显的目的性，并且通常发生在一定的环境之下，比如法庭审判、医患互动和师生对话等等。哈贝马斯（J.Habermas）认为，机构话语就是“策略性话语，是带有明确的目标导向和权势地位差异的”[1]。列文森也曾经指出，“机构话语是一种目的式或任务式的会话，它包含为实现目的或任务而产生的各种