术语false friends使用现状分析.docVIP

术语false friends使用现状分析 　　摘要：术语false friends在国内语言教学与研究领域的使用较为普遍，其汉译对应术语“假朋友”也广为人知。然而，就该术语概念内涵与外延的界定而言，其使用者往往各行其是，缺乏应有的术语规范意识。这是该汉译语言学术语使用混乱现状产生的主要原因。文章对该术语及其汉译进行了源流辨考，并结合其汉译术语使用现状，对翻译术语使用的单义性规范进行了探讨。 　　关键词：假朋友，翻译术语，内涵，外延 　　中图分类号： NO4；H059文献标识码：A文章编号：1673-8578（2013）02-0052-05 　　引言上海外语教育出版社出版的由邹申主编的《写作教程1》[1]中将英语中词形或发音相似但意义不同的成对的词称为“假朋友”（false friends），并且举了一些例子，如advise和advice，angel和angle等。该书作者认为很多“假朋友”具有相同的词源，但意义不同。如human和humane这两个词词源相同，???语义关系密切，但其意义并不一样。据此，该书作者提醒英语学习者碰到这些词时要注意进行比较，从而避免误用“假朋友”性质的词汇。 　　然而，笔者对该书作者所界定的“假朋友”这一语言学术语的概念含义却感到十分困惑。在查阅相关资料之后，笔者发现，实际上，学界对于这一英语语言学术语的汉译使用也比较混乱，不符合术语的单义性规范要求。为了厘清这一英语语言学术语概念的确切内涵和外延，辨识其对应汉译术语使用过程中出现的问题，笔者就该术语进行了个案研究，旨在探讨翻译术语使用的单义性规范问题。 　　一术语false friends及其汉译溯源术语false friends（即法语中的faux amis）最早由科斯勒（M. Koessler）和德罗克奎尼（J. Derocquigny）于1928年在其影响巨大的经典著作《英语词汇的假朋友和骗子：给翻译者的建议》（ Les faux amis， ou， Les trahisons du vocabulaire anglais： conseils aux traducteurs）[2]中首次提出。从共时的角度看，术语“假朋友”可以定义为两种或多种既定语言（given languages）中两个既定单词词形（或语音）类似（或相同）但意义不同的事实。换言之，“假朋友”的能指（signifier）相同（或相似），但意思不同。正因如此，“假朋友”现象对于译者而言是陷阱???稍不注意就会误译误用。尽管false friends是命名这一现象最常用的术语，但其他如false equivalents和false cognates之类的名称也有人使用。从定义中可以看出，这一术语的最初内涵包括三个基本要素：第一，跨语言；第二，形似（或形同）或音似（或音同）；第三，意义不同。 　　查米索（Chamizo Domínguez P.J.） [3] ①把“假朋友”分为两类，即“偶然形成的假朋友”（chance false friends）和“语义上的假朋友”（semantic false friends）。 　　“偶然形成的假朋友”指由于偶然的机会两种或多种语言中的某些单词类似或相同，这些单词之间没有语源或者语义上的联系。比如英语单词coin和法语单词coin（指角落）由于偶然的历时过程而拥有一样的词形。实际上，跨语言中“偶然形成的假朋友”类似于单个自然语言中的同形异义词（homonym）的特点。这种“假朋友”也称为“伪同源词”（false cognate）。“伪同源词”有时候会被误用为“假朋友”的同义词，但两者实际上并非一回事。“假朋友”是“伪同源词”的上义词，“伪同源词”则是“假朋友”的下义词，即所有的“伪同源词”都属于“假朋友”的范畴，但并非所有的“假朋友”都是“伪同源词”。 　　“语义上的假朋友”是指由于单词之间的语源联系而形成的“假朋友”，类似于单个自然语言中的多义词（polysemy）的特点。比如英语单词bigot（偏执之人；心地狭窄之人）借自法语，但它与法语词bigot（法国人对诺曼人的蔑称）的意思已经完全不同了。查米索还将“语义上的假朋友”进一步细分为“完全的假朋友”（full false friends）和“不完全的假朋友”（partial false friends）。前者指跨语言中词形或发音相同或类似但意义完全不同的单词，后者则指某些单词具有多重含义，在两种或多种语言中这些含义部分相同。 　　查米索认为研究false friends对译者尤为有益。因为某种自然语言中单独的词在没有误用的情况下，对译者来说并不存在独立研究的意义。只有在误用并引起误解的情况下，“假朋友”才会体现其“价值”。当“假朋友”在语源上有联系时，在译文的听者