关键是心相通.docVIP

关键是民心相通 　　这几年，我们对东南亚人文交流的投入在不断加大，国家领导人每出访一个国家都要强调如何促进相互的人文交流，与相关国家签署开展人文交流的合作协议，相互举办各种重要的文化活动等，中国还设立专门的基金，鼓励和支持双方的青年进行留学及各种文化教育与科技交流活动。这些举措和大量的投入收到了一些效果，但是，人心的耕耘和收获是一个长期的过程，不可能在短期内就能够收到立竿见影的效果，我们必须有长期的思想准备。 中国论文网 /1/viewhtm　　一、从中国在东南亚的软实力说起 　　去年，笔者带领的课题组完成了一个就中国、美国、日本和印度在东南亚的软实力进行比较的课题，就总体而论，美国在东南亚的综合软实力是最强的，日本次之，中国第三，印度居第四。由于历史、宗教、文化传统、现实的政治经济等因素的综合作用，中国、美国、日本和印度在东南亚各国的软实力各有相对的优势，就综合软实力而言，美国在菲律宾强于其他三国，而在泰国和新加坡，中国的优势则表现得比较明显。本课题组研究发现，尽管近年来中国在软实力资源方面有着较大的投入，但由于参与主体的太过单一、软实力资源使用不当等原因，导致中国实际软实力的增长非常有限，目前仍落后于美国和日本在该区域的软实力。 　　1.就经济软实力而言，日本近30年来的“精耕细作”使其在东南亚的经济软实力中居于四国之首。美国、中国在东南亚的经济软实力紧随其后，印度目前经济软实力相对较弱。就文化软实力而言，美国居于四国文化软实力之首，日本、中国和印度依次居于第二、第三和第四位。就政治与制度软实力而言，美国依然居于首位，日本紧随其后居第二，中国和印度不及前两者。就外交软实力而言，四国在东南亚的位次依次为美国、日本、中国、印度。整体而言，中国在软实力的四个维度上均居于第三位，不及美国和日本，但好于印度。 　　2.就东南亚的国别情况而言，四国在东南亚各国的软实力也存在较大的差异。美国在印尼、菲律宾的软实力居于领先地位，日本在越南、马来西亚、缅甸的软实力具备优势，而中国在泰国、新加坡的软实力有较好的表现。整体而言，美国和日本在东南亚各国中的软实力都得到较高的认可，而中国在东南亚各国的软实力则表现出明显的国别差异，印度在东南亚各国的软实力普遍较弱。 　　印尼。 　　整体分析比较中国、美国、日本和印度在印尼的软实力，美国得分最高，其次为日本，紧接着是中国，而印度在所有指标中的得分都排在最后。美国在人力资本和政治方面得分最高，而经济影响和吸引力方面得分稍逊于日本，文化和外交软实力方面得分低于日本和中国。排在美国之后的是日本，其每个指标的排名都居第一或第二，经济、文化和外交得分居第一，而人力资本指标的得分则与美国差距较大。中国软实力得分居第三位，其中文化和外交表现较好，两项得分都位于第二位，排在美国之前。而印度在印尼的软实力得分整体落后于以上三国。 　　菲律宾。 　　总体来讲，美国在菲律宾的政治软实力最强，日本在经济软实力方面稍微领先美国。在外交软实力方面，虽然中国仍然落后于美国和日本，但是差距并不是非常大。在文化软实力方面，美国和日本的影响最为强大，尤其是在流行文化方面。而中国文化与菲律宾文化的相似性虽然得到菲律宾人包括华人的高度认可，但并没有明确的证据说明这种文化相似性已经转化为现实的影响力。印度除了在政治制度的某些方面稍微领先中国外，在所有其他的领域都落后中美日三国。这说明，印度在菲律宾的软实力非常微弱。 　　越南。 　　总体而言，中、美、日、印四国在越南的软实力有比较明显的差别，日本的软实力最强，其次是美国，再次是中国，印度排在最后。中国虽然与越南结成“同志加兄弟”的特殊关系，在历史上也曾经对越南提供过大量的援助，两国目前的经贸往来也非常紧密，但是，我们的问卷调查发现，越南人对中国总体的评价并不高。 　　泰国。 　　本课题组的调查显示，中国在泰国的软实力有较好的表现，在经济软实力、文化软实力、外交软实力和政治软实力四个方面都排在第一，而日本在四个方面均排在第二，美国的经济软实力和政治软实力排在第三，文化软实力和外交软实力排在最后，印度的文化软实力和外交软实力排在第三，经济软实力和政治软实力排在最后。泰国调研数据的反馈出乎我们的预料，这可能与泰国本身较为中庸平和的外交定位有关。① 　　二、中国和东南亚人文交流的成就与不足 　　我们常常说，中国是一个文明古国，拥有博大精深的文化，但是，在长期以来的对外交往中，我们的文化优势并未充分发挥，反而处处显得被动和劣势。在历史上，中国文化对东南亚贡献良多，我们的老祖宗曾经对东南亚文明做出过重大贡献，迄今为止，东南亚的历史学家撰写他们的历史，还必须从我们中国的古籍中查找文献资料；郑和七下西洋，在东南亚留下了许多动人的历史故事；还有三千多万的华侨华人在东南亚各国长期定居，繁衍后