卡维地洛联合缬沙坦治疗36例慢性力衰竭.docVIP

卡维地洛联合缬沙坦治疗36例慢性力衰竭.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
卡维地洛联合缬沙坦治疗36例慢性力衰竭

卡维地洛联合缬沙坦治疗36例慢性心力衰竭   摘 要 目的:探讨卡维地洛联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭疗效及对心功能指标的影响。方法:回顾性分析72例慢性心力衰竭患者的临床资料,随机分为观察组和对照组各36例,对照组给予强心苷、利尿药的常规治疗,并口服卡维地洛,观察组在此基础上加用缬沙坦。疗程均为6个月,评价两组患者的临床疗效,比较两组患者治疗前后的心功能指标变化,观察不良反应和并发症。结果:观察组治疗的总有效率94.40%高于对照组的44.40%(P中国论文网 /6/viewhtm   关键词 慢性心力衰竭 卡维地洛 缬沙坦 疗效 心功能指标   中图分类号:R972.4; R541.6 文献标识码:B 文章编号:1006-1533(2016)05-0021-02   Efficacy of carvedilol combined with valsartan in the treatment of 36 cases of patients with chronic heart failure*   LI Ya1**, LI Zhuqin2   (1. The Second Hospital of Nongken, Zhanjiang, Guangdong Province, Zhanjiang 524272, China;   2. Central People’s Hospital of Huizhou City, Guangdong Province, Huizhou 516002, China)   ABSTRACT Objective: To discuss the efficacy of carvedilol combined with valsartan in the treatment of patients with chronic heart failure (CHF) and its influence on cardiac function. Methods: The clinical data of 72 cases of patients with CHF were retrospectively analyzed and patients were randomly divided into an observation group and a control group with 36 cases each. The control group was given conventional treatment including cardiac glycoside and diuretics, and oral carvedilol. The observation group was given valsartan on the base of the control group. The treatment for both groups was lasted for 6 months. The clinical efficacy was evaluated, the changes of cardiac function indexes were compared between two groups before and after treatment and adverse reactions and complications were observed. Results: The total effective rate of the observation group was higher than that of the control group (94.40% vs 44.40%, P   1 资料和方法   1.1 一般资料   选择2011年1月―2014年1月本院心内科住院部收治的CHF患者72例,其中男性44例,女性28例,年龄35~75岁,随机分为对照组和观察组各36人。对照组:男性20例,女性16例,年龄40~75岁,平均年龄(64.30±4.20)岁;观察组:男性24例,女性12例,年龄35~69岁,平均年龄(63.10±5.20)岁。按照美国纽约心脏学会(New York Heart Association,NYHA)心功能分级标准[4],20例为心功能Ⅱ级患者、43例为Ⅲ级、9例为Ⅳ级。对照组中有10例为心功能Ⅱ级患者,23例为Ⅲ级,3例为Ⅳ级;观察组中有10例心功能Ⅱ级患者,20例为Ⅲ级,6例为Ⅳ级。从两组间的年龄组成、性别结构、心功能分级比较,差异无统计学意义(P0.05),两组间有可比性。   1.2 治疗方

文档评论(0)

189****7685 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档