专利法临时保护期问题与建议.docVIP

《专利法》临时保护期问题与建议 　　摘要：从1999年申请到2002年获得专利授权这三年时间里，朗科失去了先发优势，技术被其它公司利用从而培育出相当大规模的闪盘行业，国内的这类厂商已经达到了一百多家，由此引出了我国《专利法》临时保护期的问题。本文深入分析了我国《专利法》关于临时保护期的规定，并对其他国家的相关规定进行了比较，在此基础上提出了完善我国《专利法》临时保护期的对策建议。 　　关键词：《专利法》；临时保护期；朗科U盘专利案 　　中图分类号：TP308 文献标识码：A 文章编号：1007-9599 （2013） 02-0000-03 　　1 从朗科U盘专利案引出临时保护期问题 　　1999年，深圳朗科科技有限公司发明了“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方式及装置”，就是我们今天熟知闪存盘。朗科公司给这款产品取名U盘，并于同年向国家知识产权局申请了发明专利。2002年7月，朗科公司“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方式及装置”获得国家知识产权局正式授权，专利号Z6。2002年9月16日，朗科以发明专利权受到侵害为由将华旗咨询、宏基讯息、富光辉电子等5家公司，告上了深圳中级人民法院9月25日，国家知识产权局专利复审委员会发出W40568号《无效宣告请求受理通知书》，受理了朗科专利属无效专利的申请，该专利进入复审程序。2004年6月1日，深圳市中级人民法院做出一审判决：华旗公司、深圳市富光辉有限公司、深圳市星之岛贸易有限公司立即停止侵权；判决华旗和富光辉向朗科公司向原告赔偿侵权损失共100万元，并停止销售闪存盘产品。朗科还在2000年年底向美国专利局提出专利申请。4年后，2004年12月7日，朗科获得美国国家专利局正式授权的闪存盘基础发明专利，美国专利号是US6829672。朗科与PNY、金士顿、东芝、台湾群联电子等多家企业签订了专利授权使用许可协议，主要靠专利维权获得了收益。 　　但从1999年申请到2002年获得专利授权这三年时间里，朗科失去了先发优势，技术被其它公司利用从而培育出相当大规模的闪盘行业，国内的这类厂商已经达到了一百多家。 　　2 我国《专利法》关于临时保护的规定 　　我国《专利法》规定不同专利申请类型对应不同专利审查制度。对发明专利而言，选择早期公开、延迟审查的专利制度，发明提交专利申请后，如果符合条件审查机关会把该申请公布，公布一段时间以后才进行实质审查，通过实质审查的才授予专利权。而对实用新型和外观设计专利申请则采取登记制。也就是说这里考查的临时保护期是针对发明专利的申请的特殊时期。专利法对实用新型与外观设计专利却没有临时保护期的规定，根据国家知识产权局统计数字，在所有的专利申请中，实用新型与外观设计占到85%以上，发明专利申请不到15%，实用新型与外观设计在现阶段专利申请中占有主要地位。[2]而现行的专利法没有规定临时保护措施，实施其专利不但不构成侵权，而且也无法在专利授权后要求实施者支付适当的费用。实用新型与外观设计专利从申报到最后授权往往需要8到9月的时间，这段时间对于申请人而言，是一种没有任何保护的状态。如果等到专利授权后投入生产，市场的需求可能早已发生变化，再将专利投入生产为时已晚；但是，如果申请人在专利授权前将产品投入市场，其他任何单位或个人即进行仿造，而且仿造者完全可能将专利申请人排斥出市场，因为专利申请人为了对技术或外观设计进行改进与创新，需要投入大量的研发人员与资金，而仿造者则无需此项投入，其生产成本与销售价格就可以大大低于专利申请人。 　　在2008年最新修订的《专利法》中，有关于临时保护的如下内容。首先，在第四章专利的审查与批准第三十四条规定，国务院专利行政部门收到发明专利申请后，经初步审查认为符合本法要求的，自申请日起满十八个月，即行公布。国务院专利行政部门可以根据申请人的请求早日公布其申请。同一章第三十五条规定，发明专利申请自申请日起三年内，国务院专利行政部门可以根据申请人随时提出的请求，对其申请进行实质审查；申请人无正当理由逾期不请求实质审查的，该申请即被视为撤回。国务院专利行政部门认为必要的时候，可以自行对发明专利申请进行实质审查。也就是说从申请专利到获得专利授权，需要经过至多三年的临时保护期.临时保护期里申请人被保护的条款，依据的是第一章总则第十三条，发明专利申请公布后， 申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。 　　第七章专利权的保护第六十八条规定，侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的，专利权人要求支付使用费的诉讼时效为二年，自专利权人得知或者应当得知他人使用其发明之日起计算，但是，专利权人于专利权授予之日前即已得知或者