论假释适用扩大与限制.docVIP

论假释适用扩大与限制 　　摘 要：《刑法修正案（八）》自实施以来广受关注，有其进步的意义，但其部分规定仍存在不合理因素，假释的修改就是问题之一，限制了假释适用的范围是有悖刑法理念的。本文基于对修正案关于假释条文的规定，浅析假释限制适用的后果，并提出相应的完善措施。 　　关键字：假释； 限制； 扩大 　　一、《刑法修正案（八）》关于假释修改的不合理性 　　《刑法修正案（八）》关于假释的规定表现在，一是将无期徒刑适用假释时的最低执行时期从10年提高到了13年；二是增加了法定不适用假释的范围，将放火、投放危险物质、有组织的暴力犯罪3种类型的犯罪纳入；三是增加了适用条件，将对假释后对所居住的社区的影响纳入假释适用的考虑范围，显然是对假释适用范围的限制，而修正案限制假释的适用存在以下不合理：第一、与假释制度的功能不符。假释是实现预防犯罪的重要手段之一，最高人民法院副院长江必新曾指出假释的五大功能：1、激励功能；2、调节功能；3、回归功能；4、缓和功能；5、降低行刑成本。[1]可见假释制度的作用在监禁刑逐渐让位于教育刑的大趋势中起着重要作用。第二，与假释适用标准不符。假释制度适用的核心是犯罪分子在执行过程中的表现，这种评价是渐进式的，依犯罪分子的人身危险性的变化，对刑罚的执行适当调整，而现在假释规定弊端非常明显：1、不利于犯罪分子的改造，当禁止适用假释的犯罪分子看到服不服从改造没有区别，假释