优质护理应用于糖尿病护理工作中临床体会.docVIP

优质护理应用于糖尿病护理工作中临床体会 　　【摘要】目的：研究优质护理应用于糖尿病护理工作中的效果。方法：选取2012年8月～2013年8月收入我院的糖尿病患者120例，随机分为观察组和对照组，每组各60例。对照组采用常规护理，观察组采用优质护理，并对两组患者的护理效果进行评价。结果：经过优质护理，观察组治疗后患者睡眠时间为（8.24±0.85）h，明显优于对照组（5.62±0.57）h，具有显著性差异（Plt;0.05）。观察组焦虑评分为（24.79±3.01），明显低于对照组的（46.37±3.62），具有显著性差异（Plt;0.05）。观察组血糖控制更好，空腹血糖及餐后2h血糖为（7.21±1.15）及（8.75±1.58），明显低于对照组，两组相比具有显著性差异（Plt;0.05）。结论：糖尿病患者应用优质护理效果显著，明显缓解患者不良情绪，有效控制血糖，值得临床推广应用。 　　【关键词】优质护理;糖尿病;护理工作 　　糖尿病史临???常见的慢性终身性疾病，患者需终身服药，长此以往使患者有较大得情绪波动，如焦虑、抑郁等，并且患者自理能力及生活质量差，严重影响患者的正常生活。不良的饮食习惯、生活状态及情绪波动均会使病情加重[1]。近年来，我院对糖尿病患者采用优质护理服务，取得了显著的成效。现报道如下。 　　1资料与方法 　　1.1 一般资料 取2012年8月～2013年8月收入我院的糖尿病患者120例，随机分为观察组和对照组，每组各60例。其中，观察组，男39例，女21例，年龄27～82岁，平均（66.3±3.9）岁，病程2～16年，平均（14.1±2.5）年。对照组，男36例，女24例，年龄23～80岁，平均（65.5±4.1）岁，病程5～19年，平均（13.7±3.7）年。所有患者均符合糖尿病相关诊断标准并排除主要器官严重功能障碍或损伤、意识或认知障碍、血液性或全身性疾病及其他严重的内科疾病。两组患者在治疗前的一般资料无显著性差异（P0.05）。有可比性。 　　1.2 方法 两组患者均进行糖尿病保守治疗，对照组采用常规护理方法，观察组采用优质护理方法。主要包括：（1）成立优质护理小组，资深主管护师或护士长为组长，由组长挑选技能水平较强的护理人员，护患比例为1： 2- 1： 3。（2）制定患者入院到出院的与整体医疗配套的护理方案，专门护理人员负责每个患者，中途不更换护理人员。（3）创造温馨、舒适的病房氛围，保持室内温、湿度，摆放绿植，控制阳光照射强度、时间。（4）入院时对患者进行健康宣教，使患者了解糖尿病相关知识，明白治疗措施的必要性和重要性，了解患者的身体、心理情况，消除患者陌生感、恐惧感及焦虑感，更好地配合治疗。（5）住院期间注意控制患者饮食，加强基础护理，如洗头、泡脚、擦身等，改善患者末梢血液循环。（6）对患者实施心理护理，缓解负面情绪，提高患者战胜疾病的信心，并与家属沟通，共同协助患者进行治疗。 　　1.3 观察指标 治疗后对比分析两组患者的睡眠质量、焦虑程度、血糖水平， 　　包括空腹血糖和用餐后2h 血糖。焦虑程度应用焦虑自量表（SAS）进行分析。 　　1.4 统计学分析 采用SPSS17.0统计学软件进行分析，计量资料以（）表示，进行t检验，计数资料c2检验，P2结果 　　2.1 两组治疗后睡眠质量、焦虑程度比较 经过优质护理，观察组治疗后患者睡眠时间为（8.24±0.85）h，明显优于对照组（5.62±0.57）h，具有显著性差异（Plt;0.05）。观察组焦虑评分为（24.79±3.01），明显低于对照组的（46.37±3.62），具有显著性差异（Plt;0.05）。见表1 。 　　表1 两组治疗后睡眠质量、焦虑程度比较 　　组别 　　例数 　　睡眠时间（h） 　　焦虑程度 　　对照组 　　60 　　5.62±0.57 　　46.37±3.62 　　观察组 　　60 　　8.24±0.85* 　　24.79±3.01* 　　注：与对照组比较，*Plt;0.05。 　　2.2 两组治疗后血糖控制比较 经过优质护理，观察组血糖控制更好，空腹血糖及餐后2h血糖为（7.21±1.15）及（8.75±1.58），明显低于对照组，两组相比具有显著性差异（Plt;0.05）。见表2 。 　　表2 两组治疗后血糖控制比较 　　组别 　　例数 　　空腹血糖 　　（ mmol /L） 　　餐后2h血糖 　　（ mmol /L） 　　对照组 　　60 　　9.97±2.33 　　11.32±2.01 　　观察组 　　60 　　7.21±1.15* 　　8.75±1.58* 　　注：与对照组比较，*Plt;0.05。 　　3 讨论