CT、MRI在宫颈癌分期诊断中对比分析.docVIP

CT、MRI在宫颈癌分期诊断中对比分析 　　[摘要] 目的 探讨影像学在宫颈癌诊断与分期中的临床意义。 方法 回顾性分析我院妇科住院确诊并行手术治疗的宫颈癌患者共100例的影像学资料。分为MRI组及CT组，两组各50例。 结果 MRI组的患者的宫颈间质浸润、阴道壁侵蚀、宫体侵蚀的检出率显著高于CT组患者的检出率，差异有统计学意义（P0.05），CT与MRI在宫颈癌的分期诊断中的特异度无统计学差异（P 0.05）。 结论 MRI在宫颈癌的诊断及分期中有不可替代的优势，远远优于CT。 　　[关键词] 宫颈癌；影像学；分期诊断 　　[中图分类号] R737.3 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616（2014）14-102-03 　　宫颈癌是妇科常见恶性肿瘤之一，严重威胁广大女性的健康安全，总5年生存率约为50%。对宫颈癌进行准确临床分期从而进行及时的治疗对提高患者生存率非常重要。目前，在国际上公认并广泛应用的宫颈癌分级分期方法是FIGO分级法。但种种因素使宫颈癌现行分期的可信度及准确率下降，有报道指出，宫颈癌临床分期的准确率仅为61%～66%[1]。近年来，CT、MRI检查在宫颈癌分期中的应用越来越广泛，由于其无损伤，无痛苦，受到了广大患者的欢迎。本研究针对CT和MRI在宫颈癌分期中的意义进行研究，旨在探讨更好地进行宫颈癌分期的方法，从而更好地指导治疗。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　纳入2010年1月～2013年1月在新疆医科大学的第一附属医院妇科住院进行宫颈癌根治手术的100例宫颈癌患者为研究对象，MRI组50例， 　　CT组50例。两组患者年龄27～78岁，平均50岁，病程13个月～4年。均经宫颈病理检查确诊为宫颈癌。回顾性分析研究对象的影像资料。 　　1.2 研究对象纳入标准 　　经病理检查确诊为宫颈癌；有术前临床分期；有术前CT和（或）MRI检查报告；行宫颈癌根治术；经术后病检确定分期。 　　1.3 方法 　　1.3.1 MRI组 患者取仰卧位，采用GEEXCITE II 1.5T和GYROSCAN NT 3.0T MRI扫描盆腔横断位、冠状位、矢状位，静脉注射对比剂后扫描矢状位及轴位，层厚4～5mm，层间距4mm。 　　1.3.2 CT组 患者取仰卧位，使用GE 64螺旋CT从耻骨联合下缘向上至髂嵴进行扫描，层厚5mm，间距5mm，同时静脉注射碘海醇100mL行增强扫描。 　　1.4 诊断标准 　　宫颈癌临床分期参照国际妇产科协会2009（FIGO）分期标准。宫颈癌MRI分期诊断标准参照 　　表1 宫颈癌术后病理MRI、 CT检出率比较 　　MRI组 CT组 x2 P 　　检出数/病例数 检出率（%） 检出数/病例数 检出率（%） 　　间质浸润 45/50 90.00 34/50 68.80 7.000 0.017 　　阴道侵蚀 16/19 84.21 1/14 7.14 28.804 0.000 　　宫体侵蚀 7/9 77.77 1/5 20.00 5.470 0.015 　　宫旁侵蚀 3/3 100 2/2 100 - 1.000 　　表2 宫颈癌术后病理MRI、CT特异度比较 　　MRI组 CT组 x2 P 　　真阴性例数/总阴性例数 特异度（%） 真阴性例数/总阴性例数 特异度（%） 　　间质浸润 0/0 100.00 0/0 100.00 - 1.000 　　阴道侵蚀 31/31 100.00 36/36 100.00 - 1.000 　　宫体侵蚀 39/41 95.12 45/45 100.00 1.0749 0.3204 　　宫旁侵蚀 47/47 10.00 48/48 100.00 0.0000 1.000 　　文献[2]；宫颈癌CT分期诊断标准参照文献[3]。 　　1.5 资料处理 　　由两位病理专科副主任医师对所有研究对象宫颈癌根治术后的病理资料按照FIGO分期法进行分期。由两位影像专科副主任医师负责按照上述诊断标准进行术前MRI、CT分期诊断。 　　1.6 统计学方法 　　所有数据采用SPSS17.0统计学软件进行处理。采用x2检验及四格表确切概率法分析数据。P0.05）。 　　2.2 CT与MRI临床检查效率比较 　　CT与MRI在宫体、阴道、宫旁侵犯及间质浸润的特异度见表2，两者相比较差异均无统计学意义（P0.05）。 　　3 讨论 　　宫颈癌是仅次于乳腺癌的最常见的女性恶性肿瘤[4-5]，其确切的发病机制目前尚未研究清楚[6]。据统计，我国20年来宫颈癌的发病率逐年递增，并 　　图1 MRI矢状位扫描，显示宫颈病灶侵犯间质 　　图2 MRI冠状位扫描，显示宫颈病灶侵犯宫体及左侧宫旁 　　且呈年轻化趋势[7]，极大地危害了广大妇女的健康。早期诊断、早期治疗是降低