介词框架“对对于……来说”句法分布及其认知功能.docVIP

介词框架“对对于……来说”句法分布及其认知功能 　　摘 要：基于认知语言学的理论框架，根据介词框架“对/对于……来说”的句法分布，探讨这两个介词框架在不同句法分布下体现的功能。通过句法变化考察该框架在句法变换下功能的实现与转换，在此基础上对“对……来说”和“对于……来说”这两个介词框架进行对比，探讨在分布与功能上的差异。 　　关键词：对/对于……来说 认知功能 视角 认知参照点 　　一、引言 　　（一）研究背景 　　汉语中众多的介词框架近年来成为学者关注的重点，这一具有类型学意义的结构在汉语中具有极为重要的语言功能。目前来看，众多学者在对介词框架的研究中，倾向于将具有相似形式与功能的结构放在一起进行考察。本文选取汉语中使用频率较高的“对/对于……来说”这两个介词框架进行研究。 　　就检索到的文献资料来看，已有一些学者对这两个介词框架进行过多角度的考察，包括其语法化历程、句法分布、语用功能、篇章功能、语义功能、隐现机制等，而鲜有学者从认知语言学的角度对此做出探讨。在传统的形式主义看来，语言是一个自足的、独立的系统；而认知语言学认为并非如此，句法结构在相当程度上不是任意的、自主的，句法不是自主的规则系统，而是有自然的动因。句法结构的形成通常由认知、功能、语用等句法之外的因素促成，表层句法结构往往直接对应于语义结构，是语义结构的常规象征。并且句法结构往往反映人们的认知过程，和人们的语言能力和认知能力密切相关。因此，本文选定了理论基础――认知语言学下的认知语法理论、心理空间理论――来探讨这一框架在不同句法分布下的认知功能，并通过句法变换考察该介词框架认知功能的实现与转换。 　　对介词“对”“对于”在汉语中的异同，许多学者都曾有过讨论，而“对……来说”与“对于……来说”的差异则鲜有提及。本文将在对二者认知功能分析之后，对其区别做出简单的阐释，希望能对该类介词框架的分析尽绵薄之力。 　　本文在论述中所选取的语料均来源于北京大学CCL现代汉语语料库，文中在进行句法分布分析时所选取的语料均来自于《人民日报》电子版语料库。 　　（二）介词框架分析 　　在对“对/对于……来说”这两个介词框架分析之前，首先需要明确一下“介词框架”的定义，并区分一下“介词框架”与“框式介词”。“介词框架”由陈昌来提出， “在现代汉语中这些固定格式，介词在前，其他词语在后，介词所介引的对象被夹在中间，形成了一个框架，我们称为‘介词框架’”[4]（P155）。“框式介词”的概念则由当代语序类型学的创始人在研究闪语族和伊朗语族部分语言的语序类型演变时提出。起初他称之为“框缀”。大概因为这些所谓的框缀在功能上是介词性的，所以他后来改称为“框式介词”，与前置词、后置词都为介词的一种类型，在术语的命名形式上也更成系列[1]。 　　乍看之下，两个概念有着相同的内涵和所指，但笔者认为两个概念有着不同的侧重点：“介词框架”着眼于“框架”，将该类形式的结构看作是一个比词大的整体；而“框式介词”着眼点在于“介词”，也就是说该类结构从整体上来说仍然等同于介词，是一个较为复杂的介词结构。笔者根据对该框架的分析，认为两个概念命名方式都是合理的，但是根据汉语介词的实际情况，选取“介词框架”这个定义更贴切一些。“对/对于……来说”这类框架结构由介词“对/对于”和准助词“来说”构成。其中“来说”在意义上具有空灵性，句法上具有非强制性，位置上具有附着性，从而认为“来说”是助词，是附在某些介词短语后面的起某种标示作用的助词，因为他们的虚化程度还不高，所以命名为“准助词”[4]（P159）。 　　“对”包含三种语义：表示动作、行为的方向或目标、对象，表示对待关系，表示涉及关系。在这一框架中“对”一般式表达对待或是涉及关系，引介涉及到的主体。“对于”“来说”主要是表示一种评判义，给出一定评价。 　　二、句法分布 　　（一）句法位置 　　“对/对于……来说”的分布情况有两种：一种是位于句首，另一种是位于主谓之间。如： 　　（1）对家乡人乃至东北人来说，“杨靖宇”三个字，就是抗日的化身，就是中国共产党领导的抗日队伍的化身。 　　（2）对于地处三峡库区腹心的重庆万州区来说，这个任务尤为艰巨。 　　（3）2004年对戏剧来说是一个红火的年份，活动众多，演出频繁。 　　（4）构建社会主义和谐社会，对于我们党来说是又一次“进京赶考”。 　　上述例句中，前两例介词框架都位于句首，后两例均位于句子的主谓之间。并且通过变换介词框架的位置，将位于句首的置于主谓之间，将位于主谓之间的放在句首，依然能够成立。 　　虽然大多数情况下“对/对于……来说”基本上可以互相调换位置，但是我们发现并不是所有的介词框架都能够任意转换句法位置。如： 　　（5）对我来说，他是大哥，更是知心朋友。 　　（6）对想代表亚洲成为常任理事国的日本来说，它