浅析“同命同价”理与法.docVIP

浅析“同命同价”理与法 　　摘要：根据人身侵权损害的等级评定标准可分为一级到十级，其中最严重后果无外乎是损害至人死亡，然而对人身侵权损害的民事赔偿标准不仅是目前学术界争论的问题之一，而且已经成为当今社会的焦点。虽然国务院于2011年10月27日发表了《中国特色社会主义法律体系》白皮书，标志着具有我国特色的社会主义法律体系已经形成，但仍然没有从根本上解决“同命不同价”的制度性歧视问题。 　　关键词：公平正义；死亡赔偿金；同龄同价 　　中图分类号：DF02文献标识码：A文章编号：1009-0118（2013）02-0115-02 　　2005年底在重庆发生的一起交通事故中3名女学生不幸遇难，法院根据户籍的不同最终判决两个城市女孩各得到了20多万元赔偿，而另一位农村户口的女孩所获赔偿只有9万元，不及前者的一半。赔偿的数额的巨大差距引发了社会各界对死亡赔偿金制度的质疑。 　　一、对死亡赔偿金的认识 　　目前理论界对死亡赔偿金性质的争论主要有两种即“扶（抚）养丧失说”和“继承丧失说”。“扶养丧失说”认为受害人的死亡使其生前依法具有扶养义务的被扶养人丧失了生活来源，侵权责任人应当对此项损害予以赔偿；“继承丧失说”认为侵权责任人不仅造成受害人生命利益的丧失，而且造成其余命年岁内的收入丧失，给与受害人共同生活的家庭共同体造成了财产损失，因此赔偿义务人应赔偿的是因受害人死亡而使继承人丧失的未来可得