浅谈科学与艺术关系.docVIP

浅谈科学与艺术关系 　　摘 要 随着现代科学技术和科学研究的不断发展，人们不再认为科学和艺术之间仅仅只是相互分离的关系。本文通过分析不仅得出了科学和艺术之间的差异，也发现了科学和艺术有其融合和互补的一面。此外，文章还提出了对科学和艺术关系的分析时应注意的问题。 　　关键词 科学 艺术 关系 　　中图分类号：J0-05 文献标识码：A 　　0引言 　　前苏联著名科学家拉契科夫给科学下的定义是：“科学是关于现实本质联系的客观真知的动态体系，这些客观真知是由于特殊的社会活动而获得和发展起来的，并且由于其应用而转化为社会的直接实践力量。”而艺术则一般被理解为人们以意识的直觉、整体的方式把握客观事物。尽管科学和艺术的内涵各不相同，但两者之间是有其内在联系的。李政道就认为：“科学与艺术是不可分割的，就像一枚硬币的两面。原因就是它们有着共同的基础――人类的创造力；有着共同的追求目标――真理的普遍性。”随着现代科技的发展和对思维科学研究的进展，人们越来越发现科学和艺术之间互相补充、互相协调。 　　1科学和艺术之间的分离 　　1.1两者之间的差异 　　《自然辩证法百科全书》中对“科学”有这样的解释：“科学是反映客观世界（自然界、社会和思维）的本质联系及其运动规律的知识体系。”可见，科学是人们用理性来把握客观世界的认识活动。而艺术是人类以情感、想象为特征来把握世界，通过审美创造活动再现现实和表达情感。“……科学的理论给予了人类生存的物质世界以理性的可靠性感觉，艺术给予了人类内在存在的想象的、情感的和精神的依托”。科学是理性的，讲求逻辑的抽象；而艺术是感性的，追求直觉的具体。爱波?爱伯斯费尔塔说：“艺术探索人的情感的深度，进而主要是表达信念和其他价值，而科学的目的是传达客观知识。这似乎是科学与艺术的基本差异”。科学对万事万物的解析则具有实在性、数学化与可确证性，而艺术对事物人情的阐释是再现性、表现性与人文性的，但正是两者之间的差异性使科学和艺术成为了两种不同形态的文化体系。 　　1.2由此产生的后果 　　科学和艺术的差异性，使它们两者似乎存在着一个难以理解沟通或者说是敌对的空间。“查?斯诺在其《两种文化》一书中，对此进行过充分的阐述。”关于由科学和艺术的差异产生的后果的分析，其一，在科学认识中，科学家们必须用理论证明实际；而艺术不需要论证，审美的真实不在于逻辑的正确，只在于想象的可接受性以及情感的内在性。1979年出版的《辞海》描述“科学揭示事物发展的客观规律，探求客观真理，作为人们改造世界的指南。”由此体现出科学的方法是一种理性方法，即用实验观察来证实，用归纳逻辑、演绎逻辑来推理。关于艺术，黑格尔说：“艺术的使命在于用感性的艺术形象的形式去显现真实。”从而体现出艺术的目的就在自身而不必外求，以自身感受为主，以形象思维为特征。因此，思维方式的不同使得很多人认为，科学与艺术是对立起来的，人为地使两者成为丝毫没有任何关系的两个领域。其二，德国美学家鲍姆嘉通和古典哲学家黑格尔都主张分离科学和艺术。而将科学和艺术分化的思想误区的根源在于资产阶级的社会秩序中所建立的学院制度，即“把科学分析和哲学思辨分开，技术和科学分开，科学和艺术分开。”科学和艺术的分野，尽管体现了两大学科的成熟，但同时对两者分离的强调忽略了科学和艺术的共通，制约了科学和艺术的发展，也不符合它们之间的本质关系。 　　2科学和艺术之间的共通 　　2.1科学和艺术在本质上的美 　　其一，本质上的美是以对现象的观察为基础进行分析从而达到对要素的抽象，再通过对整体的思考，以此达到理性的具体。这是由感性上升到逻辑的过程，也是实现本质的美的过程。科学和艺术中都存在着这种本质的美，关于它们的本质美有如下特征：单纯性、均衡性、协调性、韵律性以及统一性。其二，艺术所具备的情感特征和美的内在规律是引起科学家共鸣的内在基础。俄罗斯著名的化学科学家在列宾、列维坦等艺术家的油画作品中，发现了许多令他思考的东西，他指出“我不能想象，作为一个化学家会不知道崇高的诗，不了解绘画大师的作品和优美的音乐。这样的化学家在其领域中未必能够创造出什么有价值的东西来。”由此得出，艺术使科学家更敏感，也更富有探险精神。美是科学和艺术共同的基础和追求，科学家之所以研究自然，是因为自然的美，而这种本质上的美根源于自然各部分和谐的秩序。“自然在她的定律中向物理学家展示的美是一种设计美，因此，审美事实上已经成了当代物理学的驱动力。”美存在且体现在科学和艺术之中。 　　2.2科学和艺术在认识上的理性 　　在创造的过程中，逻辑思维是主导，它起到引导和控制的作用。而这也正体现了认识论中的“感受到的未必能理解，理解了的才能深刻感觉到”。思维心理学、大脑科学等的研究表明，具有高度创造性的科学和艺术需要左右脑全部思维能力的支持，每一个科学和艺术作品的诞生