消费主导发展两个前提.docVIP

消费主导发展两个前提 　　当前中国经济转型，直白地说正处于一个重大拐点上。此前的经济发展主要是靠投资和出口，往后或将越来越依靠消费。 超常规下的非正常状况 　　改革开放以来，投资和出口对经济发展的推动作用逐渐增强。投资推动在2009年达到登峰造极地步，对GDP增长贡献高达79.7%，2001至2013年算术平均为51.5%；净出口推动2005年为改革开放以来的次高，对GDP增长贡献达22.6%，最高是1990年的34.2%。 　　对于出口推动，还不能仅看净出口数据，因为这会低估出口对于经济增长的推动作用。有一年在北京参加形势分析会，一些学者怎么也不相信国家统计局关于出口对GDP推动较低的说法，原因就是这个“净”字。这里显然还应看出口相当于GDP的比重，2006年这一数据最高，以人民币计算，相当于GDP的35.9%。2000年以来，出口相当于GDP比重，基本都在20%以上。30年前读商务版3册本萨缪尔森《经济学》，其中有大国经济对外贸易通常不高于GDP的5%的说法。在受古典经济学熏陶的大牌教授眼里，出口对大国经济推动很有限，只是中国太特殊。 　　正是在这一局面下，消费不仅推动作用较弱，对国内经济增长的牵制作用也较弱。中国经济因农村劳动力长期大量过剩，工资难以较快增长。这时如果出口规模长期较小，经济增长将因消费不足而放缓，同时也使得消费占GDP比重不至于降到较低水平。一些人均GDP较低国家，消费占GDP比重也可以大大高于中国，印度2012年消费占GDP的69%，比中国高近20个百分点。然而在出口推动较强，以及出口相当于GDP的比重较高情况下，即使国内消费增长滞后，经济也能较快增长。 　　消费蜷缩由此而生，中国经济越来越远离他的人民。改革开放以来，消费对GDP的推动作用，从最高1979年的85.0%，降到最低2003年的36.4%。2000至2012年，消费对于GDP增长的推动作用，算术平均仅为45.3%，这在全球各国而言是一种非常低的状况。我利用日本统计局提供的数据，分析美英日等37个国家消费比重发现，2012年，消费占GDP比重低于50%的仅沙特、新加坡和中国，其中中国49%，与国家统计局数据一致，其余34个国家均高于60%，其中28个国家的消费占GDP比重高于70%。 日本经验表明，工资加快提高、收入占GDP比重上升，与工资增长滞后、收入占GDP比重下降一样，均能促进经济增长。1961至1975年，日本受雇佣者所得占GDP从39.5%上升至55.2%，同期GDP增速高达8.7%。 　　由此可见，消费推动作用弱、消费占GDP比重低，应该说是中国经济超常规增长下的一种非正常状况。如果错把非正常状况，当作中国经济进入常态化发展时期的正常状况，显然有可能出现判断性错误。 　　现在的问题还在于，中国出口在未来一段时期内，已不可能再现2000年以来20%左右的快速增长。这里主要有3个因素：首先是传统劳动密集型产品出口竞争力下降，这里有人民币升值，要素价格上升，以及环境保护形势严峻等因素；其次是出口增长空间逐渐受限，中国商品出口2013年已占全球商品出口的11.8%，相当一部分商品占全球出口比重已相当高，多种形式贸易壁垒和贸易纠纷不断出现，对于中国出口商品的挤压增强；第三是新兴国家和地区工业品出口的崛起，全球近3年商品出口增长快于中国的有10个国家和地区，2000～2012年，全球服装出口年均增速高于中国的国家和地区有5个，办公和通信设备出口快于中国的有13个国家和地区。 　　出口增速回落，对于中国经济具有全方位的深刻影响。坏消息是中国经济增速将因外部需求缺失而有较大回落，投资增速亦相应降低，今年1至5月份，全国投资增长17.2%，工业投资仅增长14.0%；浙江投资增长16.8%，工业投资仅增长6.5%。好消息是增强了经济增长与经济社会诸方面的多层面联动机制，倒逼改革，促进浮躁心态转向坚实，加强节能减排，促进居民收入占GDP比重提高，加快转变经济发展方式。 　　这里还有两点必须注意：一是投资之所以还能较快增长，是因为国有企业的投资及政府投资仍在较快增长，而这或将难以为继；二是工业投资增长明显较低，而这部分投资以民营企业为主，市场机制正在促使其降低投资增速。失去了出口较快增长，以及相应的出口利润，且经济增长总体放缓情况下，今后的投资快速增长，就市场经济内在规律而言，应是小概率事件。且在产能过剩，甚至局部基础设施效率较低及缺乏相应现金流（生成）情况下，投资过快增长亦非佳音。 消费增长的契机 　　正是在当前这一时点上，消费增长开始有诸多利好，形成经济发展方式转变的一个契机，这就是相对投资规模下的、跨区域流动的第二产业劳动力相对短缺而带来的城乡居民收入增长。全国农村居民收入自2007年开始加快，至2013年实际年均增速9.2%。分配的变化和沿海地