醉驾现实困境与分析解决.docVIP

醉驾现实困境与分析解决 　　【摘 要】随着时代的进步，汽车走入了千家万户的生活，在历史悠久浓厚的酒文化影响下，醉酒驾驶成为了危机公共交通安全的顽疾，其无时无刻无危及着人们的生命健康安全。《刑法修正案（八）》首次将醉酒驾驶纳入刑法规制范围。本文主要通过三个部分对这一新增罪名进行阐述，意图有二，一是立足于现阶段四要件通说的理论，明确本罪的各个构成要件的绝体内容，并进行辨析，明确个概念的适用，使法律规制更加准确。二是针对本罪三个热点问题，一律入罪还是区别对待、刑罚裁量、行政处罚的衔接进行分析探，并提出笔者个人的观点意见。 　　【关键词】醉酒驾驶 构成要件 刑罚处罚 行政处罚 　　一、概述 　　中华民族酒文化浓厚，酒后驾车甚至是醉酒驾车，渐渐危及人们生命健康安全。近年来，不断出现严重的酒驾肇事，引起社会各界人士的纷纷讨论与高度关注。原有的规制方式已不能良好有效的解决目前的社会问题，故2011年2月25日《刑法修正案（八）》中的危险驾驶罪应运而生。同时为了配合危险驾驶罪的实施，同年4月22日，全国人大常委会通过了新的《道路交通安全法》。对于醉酒驾驶是否该入刑，笔者持肯定态度。首先，我国目前处于社会的转型时期，汽车文化与酒文化的融合导致了饮酒驾驶与醉酒驾驶的频繁发生，这两项文化都是我国长期发展和延续下来的产物，无法摒弃任何一个，更无法避免二者的融合，因此，如果放任这种融合的肆意进行，饮酒驾驶与醉酒驾驶便会在社会上形成风气，同时对于饮酒驾驶和醉酒驾驶所引发的交通事故就无法得到有效的遏制，对人民的生命健康安全所造成的威胁便会越来越大。正是由于社会问题的产生，及现有的规制手段已经无法进行有效的解决与治理，才需要刑法的保障。这不是偶然的一时兴起，而是历史发展的必然结果。其次，从饮酒驾驶和醉酒驾驶的行为的社会危害性看，此种行为是一种对他人生命健康安全完全不顾的极端不负责任的行为。有人认为这是轻微的违法行为，笔者不敢苟同。法律要适应社会的发展情况，随着我国社会的高速发展，人们对社会的责任感和责任心更应当有质的飞跃，而不是仍然停留在以往的标准。现在的社会要求我们更加尊重生命，而针对目前的社会状况以及频繁发生的恶性案件，直指此项行为，为了最大限度的保障公民的生命健康安全，将醉酒驾驶纳入刑法进行规制并无不妥。法律源于民意，同时也应引导民意，即法律对社会民众的思想应该进行正确的引导，醉酒驾驶入刑不仅是要保障人民的生命健康安全，同时也是对社会大众观念的良好引导，让民众更加尊重生命。 　　二、构成要件具体分析 　　（一）主体 　　主体为一般主体，要求为达到醉酒状态具有刑事责任能力的驾驶机动车辆的自然人。对于醉酒状态的认定，根据法律规定80ml/100ml的标准来认定。对于有些人对酒精的承受能力较弱，其血液中的酒精含量虽然没有超过标准值，但是依然出现醉酒状态，即自我控制能力和对事物的辨认能力在短时间内降低或者丧失。此种情况在实践中认定比较容易，行为人的语言和行为会反应出醉酒的一系列状态，人体平衡测试也可以显示，仍可以构成本罪。设立本罪的原因便是醉酒状态的驾驶员驾驶机动车会给他人的生命健康安全带来威胁，标准的设置也是科学的依据一般人的酒精耐受能力，但是针对这种酒精耐受能力很低的人，我们应依据法律目的，只要行为人达到了醉酒的状态并驾驶了机动车辆便应当认定为存在危险性。也就是不能完全依托于固定的标准值来认定行为人的醉酒状态。 　　对于醉酒医学上分为生理性醉酒和病理性醉酒。病理性醉酒的人被视为精神病人，属于无刑事责任能力人，故不在本罪的主体范围之内。生理性醉酒的人由于是个人造成的醉酒状态的产生，危险状态是由行为人个人引起，依据原因自由行为理论，行为人属于完全刑事责任能力的人，并且我国《刑法》第十八条第四款规定了醉酒的人犯罪，应负刑事责任。可见我国对于醉酒驾驶的行为人的刑事责任能力的认定属于客观严格责任论。故本罪的主体应当仅指病理性醉酒的行为人。针对自愿饮酒与非自愿饮酒一说，笔者认为饮酒应当是每一个有刑事责任能力的行为人应该可以控制的状态，如果是受他人威胁胁迫喝酒后驾驶机动车辆，则此种情况便另当别论。对于行为人可控制的饮酒状态，不应在看似非自愿的情况下排除犯罪。 　　还需要注意有无驾驶证是否影响定罪。笔者认为并无影响。我国的道路交通安全法中有明确的规定，对于驾驶机动车的行为人必须持有相关的机动车驾驶证，新道路交通安全法规定无证驾驶的行为人将被处以十五天的拘留和二百元至两千元的罚款。无证驾驶只会增加行为的危险性，故无证醉酒驾驶机动车辆的更应该认定为犯罪。并且本罪针对的是醉酒驾驶机动车辆行为对不特定的大多数人的危险性，其法律规定本身没有要求行为人是否需要持有驾驶证，也就是说只要符合要求便可以构成本罪，是否持有驾驶证并无影响。 　　（二）主观方面 　　主观方面有故意与过失的争论