醉酒驾车入刑后实施效果辨析.docVIP

醉酒驾车入刑后实施效果辨析 　　本文以醉驾入刑后宁波市的实施效果为切入点，走访当地法院、收集一手数据，整理分析得出结论，针对结论进一步研究分析，给出建议。主要从三个方面展开：1.宁波市醉驾的现状及与往年情况的综合比较分析，得出宁波市醉驾逐年上升、不减反增的结论。2.分析上诉结论的成因。3.针对上述情况的给出一些合理建议。 　　一、醉驾案件数据整理与分析 　　经过调研发现，在醉酒驾车入刑后，宁波中院共受理2415件醉驾案。与往年数据对比发现：醉驾入刑两年，发案量不降反增，而且近六成犯案司机深度醉酒。这一结论不禁引人深思。就该结论，部分法官认为：主因是劝酒斗酒陋习根深蒂固，驾驶员安全意识仍然不足。 　　2011年5月1日，《中华人民共和国刑法修正案（八）》中增设的”危险驾驶罪”，将“醉驾”写入了刑法。从此，血液内酒精含量达到80mg/100ml（毫克/百毫升）就属于醉酒，在此状态下驾驶机动车即构成危险驾驶罪，司机需要承担刑事责任。近几年宁波市的“醉驾”犯罪情况如何？“醉驾”是否因入刑而有所遏制？“酒驾”又呈现出哪些特点呢？ 　　带着疑问，我们对宁波市中级人民法院关于醉驾的案件进行了调研。 　　根据宁波中院的数据显示，自《刑法修正案（八）》实施以来，宁波全市法院共受理危险驾驶罪案件2415件，全部为“醉驾”案件。其中，2011年5月至12月，宁波全市法院共受理“醉驾”案件298件。而2012年全年，受理“醉驾”案件高达1665件。到2013年，仅第一季度全市法院就受理了452件“醉驾”案，形势不容乐观。 　　“醉驾”案数量一直居高不下，且整体呈增长趋势。宁波中院刑二庭法官说，目前，“醉驾”案件仅次于盗窃案件，收案总数位居各类刑事案件第二。 　　二、醉驾入刑后，案件数量持续上升的成因 　　为什么入刑了，反而醉驾的人更多？ 　　法官认为原因主要有两点：一是中国的传统酒文化根深蒂固；二是“醉驾”犯罪门槛较低，驾驶员安全意识仍然不足。“想要靠一条法律就改变中国几千年来形成的酒文化，是非常困难的事情。经过进一步的分析得出以下六个成因。 　　（1）侥幸心理是导致“醉驾”的直接原因。绝大多数被处罚的醉驾人员，是明知酒后不能驾车的，也意识到可能产生的危害后果，但有的认为自己酒喝得不多，头脑还很清醒，应该不会出事；有的逞强好胜，自认为车技好、反应快、车辆性能好，应该不会出问题；有的认为自己开车的距离较近，对周围交通路线较为熟悉且附近没有交警设卡专项检查，应该不会发生事故或被交警查到。在这种侥幸心理的驱使下，醉驾人员铤而走险，酒后驾车，有的还导致严重交通事故。 　　（2）部分群体的业余生活单调是造成“醉驾”的间接原因。从2013年审理的危险驾驶犯罪案件的主体来看，部分醉驾被告人文化层次较低，高层次的精神文化需求较少，加上北仑区域较淡薄的文化氛围，他们多喜欢晚上小聚小酌，唱唱歌，打打牌，玩玩麻将，业余生活相对单调。 　　（3）传统吃饭宴请习俗是引发“醉驾”的社会原因。自古以来，无酒不成席，朋友、亲戚相见，必然盛情款待，一醉方休；婚庆嫁娶更是酒宴必不可少；新春佳节，走亲访友，用酒来增进感情，即使不胜酒力也不得不喝。请客者唯恐朋友喝不尽兴，想出各种方式劝酒斗酒，使醉酒驾驶可能性大大提高。特别是部分当事人自我约束力低，酒后逞强心态严重，又抱有侥幸心理，从而引发醉驾案件频发。 　　（4）法治观念相对淡薄是放任“醉驾”的深层原因。根据相关规定，机动车驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg/100ml的，即属于醉酒驾驶。醉酒驾驶本质上是一种酒精含量超标的推定，即只要超过这个标准就是醉酒驾驶，而不考虑行为人是否真正神志不清或认知和控制能力下降。无论酒驾人员，还是酒店餐馆经营者、同乘人员，明知醉酒驾驶机动车可能产生的严重后果，仍然放任酒驾、醉驾行为发生，这实在是对自己、对他人生命和健康的不尊重，亦是缺乏对法律应有的敬畏，严格遵守法律规定的意识有待增强。 　　（5）法律宣传存在“死角”是发生“醉驾”的重要原因。2011年以来，以“醉驾入刑”为契机，新闻媒体、相关机关更是对醉驾的社会危害性进行了广泛宣传。然而，宣传内容往往局限于典型案例，对于机动车的类型、道路的范围缺乏深入全面的说明。比如，很多摩托车驾驶员误认为“醉驾入刑”是针对大车、小轿车而言，与摩托车无关，他们普遍认为醉酒驾驶摩托车大不了被罚款或扣分，且对危险驾驶罪和交通肇事罪没有清晰的认识。这在一定程度上反映了交通安全知识的宣传普及存在“死角”和“漏洞”。 　　（6）缺乏联动机制也是引发“醉驾”的重要原因。目前，整治“醉驾”案件主要依靠公安机关设卡巡查。在2013年度审理的301件危险驾驶罪案件中，有283件是因为公安设卡查获，占到总数的94%。这在一定程度上助长了醉驾人员的侥幸心理，认为查到是偶然性事件，是走