EDIUSPremiereVegas视频输出对比研究.docVIP

EDIUSPremiereVegas视频输出对比研究 　　摘 要 目的：对比EDIUS Pro4.5和Premiere Pro2.0及VegasPro8.0最新的三款视频编辑软件输出的视频图像质量的优劣。方法：用液晶显示器测试软件信号组成视频片段，编辑输出为RMV、MOV和RMVB格式文件来检测输出图像质量。结果：EDIUS Pro软件输出的视频图像质量指标高于Premiere Pro2.0及VegasPro8输出的图像。结论：用于PC机平台EDIUS Pro软件更适合于高校网络课件和精品课程的制作。 　　关键词 编解解码器；压缩转换；视频输出 　　 　　视频输出是前后期拍摄、编辑，视频制作的一个关键步骤，输出后的视频文件，无论是DVD文件还是网络流媒体传输文件，其质量的精度、优劣直接关系到整个前、后期工作的成功与否。因此视频输出的重要环节值得我们认真去研究。 　　 　　一、材料与方法 　　 　　1． 测评环境 　　硬件：桌面电脑CPU：P4 3.0；内存：1GMB；硬盘：ST160GB；显卡RadeonX300；DELL 17寸液晶显示器；投影机EPSON-830 3000流明；84英寸玻璃珠银幕。 　　2．测试软件 　　Premiere Pro v2.0；EDIUS Pro4.5；Vegas Pro8。0三款视频编辑软件。 　　3．测试图像组 　　提取MonitorTest和Nokia Monitor Test 软件中的对照红、绿、蓝测试图；0-100%黑白对比度测试图；黑白像素文字清晰度测试图；肤色效果测试图；黑灰背景分离测试7幅1024X768 bmp位图。 　　4．测试步骤及方法 　　第一步用测试图像组中的7幅测试图，依次分别拖到三款编辑软件的视频轨道上，均匀分布为3分钟的视频图像素材，加上同一个音效素材。三款软件分别用自身编解码器输出PAL WMV 320x240格式文件；输出PAL MOV 320x240文件；输出PAL RMVB 320x240的三组文件。第二步用Hype rSnap 6软件提取输出后的帧图像，将三款软件分别输WMV、MOV、RMVB三种格式的7幅测试图（共63幅）提取出来。第三步按照三组格式文件内容，用输出后提取的7种图像，在17寸液晶显示器上和84寸投影幕上分组对照播放、评估，比较各组图像的最佳分辨率、文本清晰度、红绿蓝色彩对照效果、黑白对比度、肤色效果、黑灰背景分离效果。 　　5．输出数据比较 　　分别比较输出的WMV、MOV、RMVB文件组5方面文件数据。 　　（1） 输出MPEG格式文件数据比较 　　用EDIUS、Premiere、Vegas三款软件输出的PLA 320x240像素的WMV文件进行比较。（结果见表1） 　　 　　 （2） 输出MOV格式文件数据比较 　　用EDIUS、Premiere、Vegas三款软件输出的PLA 320X240像素的MOV文件进行比较。（结果见表2） 　　 　　（3）输出RMVB格式文件数据比较 　　用EDIUS、Premiere、Vegas三款软件输出的PLA 320X240像素的RMVB文件进行比较。（结果见表3） 　　 　　 　　二、结果 　　 　　1．WMV文件比较结果 　　对照红、绿、蓝指标反映了Vegas输出视频图像色彩较好，文本清晰度反映Vegas视频输出偏硬，清晰地稍差。黑白对比度指标反映Premiere输出的图像灰度较好，但是亮度、对比度略低了些。文本清晰度、肤色效果、背景分离图片指标说明EDIUS视频输出效果较优。 　　2．MOV文件比较结果 　　对照红、绿、蓝指标反映了EDIUS视频输出色彩层次稍差。黑白对比度、肤色指标指标进一步说明premiere视频输出稍差，黑白文本清晰度表明EDIUS软件有优势， 肤色和背景分离图片指标说明EDIUS软件均占优势。 　　3．RMVB文件比较结果 　　对照红、绿、蓝指标反映Vegas视频输出色彩层次较优。黑白对比度等指标说明premiere视频输出稍差，黑白文本清晰度表明EDIUS视频输出分辩率优秀， 肤色和背景分离图片指标说明EDIUS视频输出均较好。 　　 　　三、讨论 　　 　　视频图像直观质量的好坏是衡量编辑系统的重要指标[1]。因此对于网络教学大规模传输用的256kbps[2]（三倍压缩码率 相对1024、512 kbps） 320X240像素的 RMVB、MOV和WMV格式的网络流媒体文件清晰度要求尤显重要，根据以上客观的测试结果，我们再来主观评估和评价[3]。 　　1．数据对比各软件优势之处 　　从WMV、MOV和RMVB三种格式文件综合数据对比，文字清晰度、肤色还原、背景分离指标说明EDIUS