NGF和PRP对口腔外科术后恢复促进作用.docVIP

NGF和PRP对口腔外科术后恢复促进作用.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
NGF和PRP对口腔外科术后恢复促进作用

NGF和PRP对口腔外科术后恢复促进作用   【摘 要】目的 分析比较NGF和PRP对口腔外科术后恢复的促进作用,为临床高效保存、合理利用、保证临床治疗效果及扩展PRP和NGF技术在口腔外科科的临床应用领域提供实验依据。方法 通过对照研究,观察注入NGF和PRP后口腔种植体周围骨组织的愈合情况。同时设置生理盐水进行试验参照。选取长沙市第四医院2014年 月~2015年7月收治 33例种植骨缺损患者的临床资料,将患者随机均分为2个观察组与1个对照组,每组 11 例。对照组患者植入Bio-Gide人工骨粉和生理盐水的混合物,而PRP观察组则植入Bi o-Gi de人工骨粉和富血小板血浆的混合物,NGF观察组则植入Bi o-Gi de人工骨粉和神经生长因子的混合物。观察三组患者植骨愈合情况以及感染情况。结果 通过对比潜伏期、波幅( )及镜下再生细胞的数目、直径、面积( )三组实验,NGF组、PRP组和生理盐水组间两两比较的SNK检验,潜伏期长短有显著性差异(F=43.35,P=0.00),波幅间差异明显(F=112.06,P=0.00)。结论。2 组患者的植骨愈合良好,均未出现感染的情况;手术治疗 4 个月后,植骨区域材料和周围骨组织的结合情况良好,且被新生骨组织逐渐代替植骨颗粒;观察组患者出现新生骨组织明显优于对照组,而且PRP实验组结果优于NGF实验组,且差异结果有统计意义(P0.05)。   【关键词】富血小板血浆;神经生长因子;口腔医学   血小板不仅具有凝集作用,还含有各种和细胞增殖有关的因子,尤其是与骨再生、创伤愈合相关的各种生长因子。采用远端离心法对血小板进行浓缩与分离,从而制作出高出血浆浓度 338%的富血小板血浆,而浓缩后血浆中的生长因子浓度较高,能对局部组织起到修复、再生的作用。为分析富血小板血浆对口腔种植骨再生的临床效果,提高临床治疗的有效性。同时也有许多研究表明,N G F 能促进骨愈合,但其作用机制目前尚不清楚。   1 对象和方法   1.1对象选取广东省中山市博爱医院口腔科于 2011 年 7 月~2013 年 7 月收治 22 例口腔种植骨缺损患者的临床资料,将患者随机均分为NGF观察组、PRP观察组与对照组,每组 11例。其中NGF观察组男 7 例,女 4 例;年龄 19~58 岁,平均年龄为(36.3±2.5)岁;PRP观察组男6例,女5例,年龄(20.8~63)岁,平均年龄为(39.2±1.5)岁,对照组男 8 例,女 3 例;年龄 21.5~61 岁,平均年龄为(41.2±3.5)岁;血小板计数在139.2×10 9 L~303.5×10 9 /L,平均计数为(221.3±30.5)×10 9 /L。2 组患者的性别、年龄、血小板计数等一般资料比较,差异无统计学意义,具有可比性。   1.2方法 采用SPSS 18.0 软件进行统计学分析。正态计量资料采用 “x±s” 组间表示,比较采用t检验,以P0.05为差异有统计学意义。   1.3内容 包括:Bio-G ide人工骨粉、7 m l枸橼酸钠真空采血管、高速离心机以及振荡器   1.4 通过大体标本、放射学和组织学观察以及骨计量学分析方法,运用 SPSS 19.0 软件进行统计分析,并对实验数据进行单因素方差分析。   2.结果   2.1 基本情况   组患者的植骨愈合良好,均未出现感染的情况。在二期手术或种植中显示,Bio-G ide人工骨粉的降解吸收效果明显,且与周围骨组织紧密结合。通过影像学检查手术治疗 1 个月后,观察组患者植骨区域的密度显著提高,且植骨颗粒的清晰度不断降低;手术治疗 4个月后,植骨颗粒变得模糊不清,出现 “毛玻璃样” 的改变,可见植骨区域的材料和周围骨组织的结合情况良好,植骨颗粒且被新生骨组织逐渐代替。且PRP观察组实验结果更加优于NGF观察组。   2.2 对照组各时间均未见明显变化   实验组中,种植体 - 骨结合良好,骨愈合过程中可见成纤维组织逐渐减少,1周时可见类骨质,2、3、4周时出现骨小梁,骨小梁逐渐增粗,密度增高。   2.3 NGF组、PRP组和生理盐水组潜伏期和波幅的比较   两两比较的SNK检验,潜伏期长短有显著性差异(F=43.35,P=0.00),波幅间差异明显(F=112.06,P=0.00)。   表1 潜伏期、波幅( )   组别 例数 恢复时间(天) 波力波幅(mV)   NGF组 80 2.57±0.25 2.62±0.37   PRP组 80 1.91±0.27 3.57±0.23   F值 43.44 112.07   P值 0.01 0.00   注:*表示组间比较差异有统计学意义,即 p0.05   NGF组、PRP组和生理

文档评论(0)

3471161553 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档