CTMRI进行股骨头坏死影像诊断效果对比评价.docVIP

CTMRI进行股骨头坏死影像诊断效果对比评价 　　【摘 要】目的：探讨CT、MRI进行股骨头坏死影像诊断的效果对比。方法：选取2012年5月至2014年6月收治的120例股骨头坏死患者进行研究，随机分为2组，对照组和观察组，给予对照组患者CT影像诊断，给予观察组患者MRI影像诊断，观察两组患者的诊断准确率。结果：采用MRI影像诊断的准确率为90.00%（plt;0.05）。结论：MRI影像诊断对股骨头坏死患者具有较高的诊断价值，临床上建议采用MRI对股骨头坏死患者进行影像检查，更容易判断病情，为患者的治疗提供可靠依据。 　　【关键词】CT;MRI;股骨头坏死;影像诊断;效果 　　【Abstract】Objective：Discussion CT，MRI performed femoral head necrosis effect diagnostic imaging contrast.Methods：Select 120 cases of femoral head necrosis in patients from May 2012 to June 2014 were admitted to study，were randomly divided into two groups，the control group and the observation group，the control group were given CT image diagnosis，observation group were given MRI imaging diagnosis，diagnostic accuracy rate was observed in patients.Results：Using MRI imaging diagnostic accuracy rate of 90.00%（p lt;0.05）.Conclusion：Diagnostic Imaging MRI has a high diagnostic value of femoral head necrosis in patients with clinically recommended a reliable basis for femoral head necrosis in patients with MRI imaging，easier to determine the condition，the patients therapy. 　　【Key words】CT;MRI;femoral head necrosis;Diagnostic Imaging;effect 　　股骨头坏死是临床上非常常见的难治性疾病。多发于中年人群中，主要由于股骨颈骨折复位愈合不良及组织自身病变所引起，主要临床表现为髋关节持续疼痛、髋部活动受限等，治疗难度较大，严重时，可致残，给患者的生活带来较大不便。对股骨头坏死患者需采取及时有效的措施进行治疗，能够有效防止疾病进一步的发展[1]。因此，准确判断股骨头坏死患者的病情情况对患者的治疗具有重要作用。本文特探讨CT、MRI进行股骨头坏死影像诊断的效果对比，对我院收治的120例股骨头坏死患者进行研究，以供临床参考，具体内容见下文。 　　1 基线资料和方法 　　1.1 基线资料 　　选取2012年5月至2014年6月收治的120例股骨头坏死患者进行研究，将其随机分为对照组和观察组，各60例。 　　对照组患者：该组患者共有60例，股骨头坏死患者的年龄在40岁至68岁之间，平均年龄为（52.25±1.26）岁，病程为1个月～1年，平均病程为（6.12±0.52）个月，男性股骨头坏死患者有30例，女性股骨头坏死患者有30例。其中，髋部压痛患者有20例，下肢活动障碍患者有19例，髋部疼痛及下肢活动障碍患者有21例。 　　观察组患者：该组患者共有60例，股骨头坏死患者的年龄在41岁至69岁之间，平均年龄为（52.15±1.75）岁，病程为2个月～1年，平均病程为（6.13±0.75）个月，男性股骨头坏死患者有29例，女性股骨头坏死患者有31。其中，髋部压痛患者有21例，下肢活动障碍患者有18例，髋部疼痛及下肢活动障碍患者有21例。 　　观察组和对照组股骨头坏死患者的年龄、性别、病程及疾病类型无明显差异（plt;0.05），可以进行对比。 　　1.2 方法 　　1.2.1对照组患者的诊断措施 　　对照组诊断方法：给予对照组股骨头坏死患者多层螺旋CT影像诊断，患者取卧位，采用多层螺旋CT进行扫描，先对髋臼顶部位置进行平扫，后以最大面进行扫描，扫描参数设置电压为120KV，电流为250毫安，层厚为5mm，扫描矩阵设置为136×2