林业承包合同纠纷案.docVIP

林业承包合同纠纷案 江西省资溪县人民法院 民事判决书 (2010)资民初字第119号 原告成桂英，女，1969年3月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，无业，住江西省资溪县鹤城镇苗圃路21号2栋107室，身份证号。 原告叶金花，女，1963年3月30日出生，汉族，浙江省义乌市人，工人，住江西省资溪县马头山林场百雀岭112号，身份证号。 原告汪梅梅，女，1965年2月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，无业，住江西省资溪县鹤城镇火车站北16号12栋201室，身份证号。 三原告委托代理人周文明，江西赣东律师事务所律师。 被告余发周，男，1959年2月15日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省资溪县马头山镇永胜村余家村小组41号，身份证号。 被告黄火生，男，1964年3月8日出生，汉族，江西省资溪县人，工人，住江西省资溪县鹤城镇建设中路11号4栋101室，身份证号 X。 二被告委托代理人刘江平，江西平城律师事务所律师。 原告成桂英、叶金花、汪梅梅与被告余发周、黄火生林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人周文明，被告余发周、黄火生及其委托代理人刘江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，2004年7月6日，被告余发周与资溪县马头山镇港东村民委员会签订了山林经营权转让合同，取得了港东祝家、江家、郑家、峰上等木竹林山场的承包经营权。2006年6月26日，三原告与二被告签订了转让毛竹林、松杉林、杉木残次林等山场协议，将自己从港东村承包的山场全部转让给原告承包经营。协议签订的当天，三原告便按照协议的约定支付租金人民币30万元，11月份再付10万元与二被告。二被告不履行合同，自行组织人员上山砍毛竹、挖笋。由于二被告承包山林土地后，在未取得林权证，将承包土地转让给三原告，违反了法律强制性规定，至使协议无效。为此三原告诉至法院要求1、确认三原与二被告双方签订的协议无效；2、二被告返还租金40万元及利息93000元；3、承担本案诉讼费。 三原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、三原告的身份证复印件，证明三原告的身份及主体资格。 2、(2004)资证字第0280号公证书及附件，证明被告余发周取得了合同约定范围的土地承包经营权。 3、转让毛竹林、松杉林、杉木残次林等山场协议一份，证明三原告与二被告于2006年6月26日签订了上述协议，双方存在合同关系。 4、收条二份，证明二被告共收到原告支付的租金人民币40万元。 二被告辩称，双方合同是合法成立，二被告是依法流转给三原告，双方是自愿平等签订合同的，三原告现将合同约定山场的树木采光，又要被告返还租金于法于理都说不过去，要求三原告继续履行合同。 二被告为支持其辩称理由，向本院提交如下证据： 1、林权登记申请表共6张，证明被告已取得林木租赁权。 2、提供申请报告及证明3份，证明被告拥有山林经营权。 3、提供收款收据26份，证明被告方付了村民钱。 4、证人郑元生出庭作证，证明村里的山租给了余发周，其一次性给了20年的租金，租赁山场的树被原告汪梅梅的丈夫黄海保带人砍光了。 5、证人祝龙生出庭作证，证明按约定的山租给了余发周，其一次性拿到了租金，山场的林木在06年至07年被原告汪梅梅的丈夫黄海保带人砍光了。 6、证人何财发出庭作证，证明山租给了余发周，其一次性给清了租金，山场的林木被原告汪梅梅的丈夫黄海保带人砍光了。 对上列三原告所举示的证据，二被告认为证据1其真实性无异议，但事实上协议的履行是原告的丈夫，对证据2、3、4均无异议，本院认为证据1三原告的丈夫代理履行协议，并不影响三原告的主体资格，故本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。 对上列二被告所举示的证据，三原告对证据1的真实性无异议，但认为该表上的权利人是港东村委会，而不是被告余发周；对证据2证明被告方申请的采伐指标这个事实。本院认为证据1是林权登记申请表，林地所有权人是马头山港东村委会；证据2证明原告汪梅梅的丈夫黄海保以二被告的名义办理采伐证，为此对此二证据的真实性予以确认。三原告对证据3认为真实性无异议，本院认为此证据与本案有关联且合法，为此对其真实性、合法性、关联性予以确认。三原告对二被告所举示的证据4、5、6未提出异议，故本院对证据4、5、6的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据三原告与二被告所举证据及庭审中所调查的证据，本院认定下列事实： 2004年7月6日，资溪县马头山镇港东村民委员会与资溪县马头山镇 永胜村民余发周签订山林经营权转让合同，约定经营权为2004年4月1日至2024年12月31日，经(2004)资证字第0280号公证书公正，并支付全部租金。 2006年6月26日，原告成桂英、叶金花、汪梅梅与被告余发周、黄火生签订转让毛竹林、松杉林、杉木残次林