爱玛中现实主义因素分析.docVIP

爱玛中现实主义因素分析 　　【摘 要】《爱玛》是简?奥斯汀在文学上达到新高度的作品。小说中她以独特的女性视角描绘了19世纪英国祥和浪漫的小城镇生活。在简?奥斯汀的笔下，男女情爱始终是其作品的核心，在《爱玛》中也是如此，并且结局温馨美好，每个人都找到了自己的真爱 ，然而浪漫的爱情故事下弥漫着现实主义的气息。在小说中，奥斯汀运用现实主义手法客观描述了当时英国社会的真实状况。本文将从阶级意识、婚恋观、女性的角色地位等方面探讨《爱玛》中的现实主义因素。 　　【关键词】奥斯汀；现实主义；阶级意识；婚恋观；女性角色地位 　　中图分类号：I106 文献标志码：A 文章编号：1007-0125（2018）02-0168-02 　　简?奥斯汀作为英国最伟大、影响力最广的女作家，其作品不仅语言幽默诙谐、叙述手法独特，其写实的写作风格更为人津津乐道。《爱玛》作为奥斯汀的巅峰之作，也沿袭了写实的风格。在小说中，奥斯汀向读者展现了19世纪初期英国社会中严格的社会等级制度、婚恋观和女性角色地位。 　　一、阶级意识 　　在《爱玛》中，阶级观念深深影响着每个人。尤其在女主人公爱玛身上得以体现。她不同于奥斯汀其他几部小说的女主人公们，通过小说的开头我们可以了解到爱玛?伍德豪斯出生于乡绅家庭，家境较为富裕，受过良好的教育，是父母的掌上明珠，其所处的社会阶层自然也要高一些。19世纪的英国是一个等级制度分明的国家，爱玛自然也有着符合她出身的等级意识和观念，即傲慢与偏见。在小说中，她虽然是个阳光热心的女生，愿意帮助那些生活困难的人们，但因为其内心根深蒂固的阶级思想，也不可避免沾上了势力、骄傲的毛病。在爱玛讽刺贝茨小姐的时候，我们所看到的爱玛，是上层阶级对底层人民的轻视、贬低，爱玛成为了阶级观念的载体。她习惯用社会地位、金钱财富来作为判断和衡量人的标杆。在爱玛和哈丽特的交往中，我们也能看到出身上层社会的优越感，使爱玛始终操控着哈丽特的感情行为，而哈丽特也因为爱玛的“权威”而毫无主见地听从她的指示。 　　关于哈丽特的出身，书中明确提到哈丽特只不过是个私生女，将来可能连生计都有问题。但爱玛自以为是提高了哈丽特的身份阶级，认为她至少也得是一位大家闺秀。而当哈丽特与马丁先生之间产生了些许爱意时，爱玛因听说马丁从奈特利先生那里租了田地，仅凭这点就轻易将马丁视为没有文化粗俗的农夫，认为其地位要低于哈丽特，配不上哈丽特。当然，爱玛也没有想过让哈丽特和上层社会男子结合，只是找了一位在她眼里与哈丽特“门当户对”的埃尔顿先生，至少没有让哈丽特下嫁。所以说，爱玛在和哈丽特相处的过程中，始终没有忘记哈丽特是不属于上流社会的。由此可见爱玛还是看重人和人之间的等级差异的。 　　在知道哈丽特心中喜欢的人是奈特利先生时，爱玛简直不敢相信并十分痛苦，一方面她意识到自己对奈特利的感情，更重要的是，她认为哈丽特配不上身份高贵的奈特利先生，并且担心哈丽特和奈特利先生的结合会降低奈特利先生的社会地位。所以，哈丽特最终与马丁结合，虽说是有情人终成眷属，但同时也是当时时代背景下的必然结果，因为她不属于上流社会，以她的身份地位是无法进入上层社会的。这样的选择既真实也充满无奈。 　　而爱玛则不同，爱玛有雄厚的经济实力，可谓集万千宠爱于一身。她无需担心自己的出身会为选择配偶造成阻碍，甚至有父亲撑腰可以选择终生不嫁。爱玛之所以自以为是地认为埃尔顿示爱的对象是哈丽特，这与爱玛的门第观念有着紧密的关系。因为在海伯里，伍德豪斯家也算是中上层家庭了，而埃尔顿不过是一个牧师，在爱玛看来，埃尔顿根本不在她的考虑范围内，埃尔顿这种人只配追求有钱绅士的女儿哈丽特，所以爱玛理所当然地把埃尔顿的示爱看成是对哈丽特的。爱玛因为她的傲慢和偏见闹出了很多笑话，而这也真实地向读者反映了当时英国社会普遍的阶级意识，以及唯利是图的社会风气。爱玛和哈丽特出身有着天壤之别，虽然爱玛曾给过哈丽特能够进入上层社会的幻想，最终两人也只能按照其所属的阶级方式生活。虽然她们都有自己的渴望和追求，但是难以摆脱客观环境和社会意识的控制。 　　二、婚恋观 　　有人曾经将爱情比喻成一场生意，完美的婚姻不仅仅要有爱情，更重要的是一场门第、财产、容貌的等值交换，其中任何一项的不匹配，就容易导致婚姻的破碎失败。这个说法完美地诠释了19世纪英国主流的婚恋观念。书中，威斯顿先生的第一段婚姻则是典型的门不当户不对，社会地位不如爱人丘吉尔小姐高的威斯顿上尉，被丘吉尔小姐的哥哥和嫂子看不起，担心这门亲事会让他们丢脸。虽然丘吉尔小姐不顾门第差异仍然选择了和威斯顿先生结婚，但婚后的生活在一定程度上受到了门第差异的影响。例如丘吉尔小姐婚后仍然不减用度，导致家里十分穷苦。所以这一段婚姻对于威斯顿先生来说不算令人满意，在女方的身份地位高于男方的情况下，威斯顿先生要受到来自父权社