借以词类定性分析.docVIP

借以词类定性分析 　　【摘 要】现有的辞书或者把“借以”定性为连词，或者定性为动词，本文通过对实际话语语料的检测分析，得出了一个不同于以往的结论：“借以”是副词，这一新的结论对我们重新认识该词的句法语义功能提供了一个新的角度。 　　【关键词】借以 词性 删除测试 副词 　　【中图分类号】H134 【文献标识码】A 【文章编号】1674－4810（2011）09－0013－03 　　 　　“借以”是一个现代汉语中书面色彩较浓的词语形式，由动词性语素“借”和功能性语素“以”复合而成，意思是“作为凭借，以便做某事”。① 　　“借以”有时还写作“藉以”，这在港澳台的书面语中表现得尤为突出。比如： 　　例1：我们考古所有个传统的科研项目，就是每隔若干年，就要对这一时期的重大考古发现加以综合研究，梳理总结，藉以提高科研水平，同时发表我们的科研见解，以指导今后的考古工作。（中国社会科学院院报，2008.01.24） 　　例2：尤其是陈水扁，只会一再挑衅，藉以营造气势。（《澳门日报》11月20日） 　　例3：而“创新中心”则作为专业设计人士、见习设计人员与设计公司建立组群并进行高增值设计的集中地，藉以??发和培养他们进行研究，构思创新与实用兼备的概念，并把这些概念转化成商品和构思创新与实用兼备的概念，并把这些概念转化成商品和品牌。（《香港便览#8226;创新科技》创新科技署互联网2005年11月.hk/gb/fact/facts_ ch.pdf） 　　例4：他所依的，就是那股我无以名之，只能称之为“宁静的力量”，最后他终能藉以在职场上走出属于自己的一片天。（《蒋家门外的孩子#8226;连战先生序》）但学术界其内部构成机制、外部功能定性以及其具体用法限制却少有论述。 　　以下的讨论只考虑“借以”的用例，“藉以”的情况拟另文分析。 　　就目前我们所见，对“借以”的词类定性有两种不同的看法。一种看法是把“借以”认定为连词，这以《现代汉语词典》②为代表： 　　连词。用在上半句的开头，表示把上半句所说的内容作为凭证以达到某种目的。如：略举几件事，借以证明这项工作的重要性。 　　另一种看法则将“借以”分析为动词，这以《现代汉语规范词典》③为代表： 　　动词。作为凭证，以便达到某种目的。如：仅举一例，借以说明问题的严重性。 　　以下笔者将分别论证：“借以”不是连词、“借以”不是动词、“借以”只能被分析为副词。 　　一 “借以”不是连词 　　《现代汉语规范词典》说“借以”是连词，这是有一定语言事实依据的：在实际语篇中，“借以”的确具有把两个话语片断关联起来构成一个更大的结构体的功能。比如： 　　例5：他作出这番表态，既想向公众显示他们夫妻关系和谐，借以辟谣，也想以此为希拉里的竞选拉票助阵。（《希拉里要当议员 克林顿妇唱夫随》载《人民日报》2001年1月13日6版） 　　例6：对于网站企业来说，把钱花出去最好的办法就是做广告了，而他们最需要的也就是做广告――搞圈地运动，吸引网民的注意力，借以提高自身的品牌价值。（熊武才《谨防广告轰炸下的注意力陷阱》载《科技日报》2000年3月31日） 　　以上两个用例中下划横线部分都是由两个话语片断构成的结构体，联系这两个话语片断的恰好是“借以”这个词。 　　问题在于具有连接功能的词并不一定就是连词。比如“才”、“就”这样的词就有连接功能，但我们在句法上却将之归到副词类之中，“一、二、三……”也有连接功能，但却是数词。可见，单单根据在实际话语中具有连接功能这一个特征还不足以把“借以”确定为连词。 　　其实，起连接作用只是部分实际话语中“借以”的功能特征。在有些用例中，“借以”或者连接功能很弱，或者根本就没有连接功能。例如： 　　例7：英特尔发布Corei7处理器欲借以强渡难关（李柯《英特尔发布Corei7处理器欲借以强渡难关》载《南方都市报》2008年8月12日） 　　例8：所谓“一般民主”“普世民主”等等，是资本主义的辩护士用来掩盖民主的阶级性质、借以欺骗群众和输出资本主义的价值观及社会制度的一种策略。（《怎样认识所谓“普世价值”》.马克思主义研究，2008（7）） 　　例9：台湾是中国人民的台湾，不是李登辉一伙借以营私的筹码。（傅旭、吴亚明.《“一国两制”光耀千秋》载《人民日报》1999年09月01日第1版） 　　例7中的“借以”只是在语义上把“发布Corei7处理器”与“强度难关”关连在一起，而例8中“用来……”和与“借以……”之间的连接关系是二者并置的结果，与“借以”也没有直接的关系。在例9中，整个下划线部分作筹码的定语，其中的“借以”更不可能是连词，因为由单个“连词”引导的话语片断（小句或短语）是不可能出现在定语位置之上的。④ 　　总之，“借以”不可能是连词，