为字被动句历时演变研究.docVIP

为字被动句历时演变研究 　　摘 要：从春秋时期到东汉末期，汉语中出现了多种形式的“为”字被动句，可以分为两个系列：“S为V”和“S为NV”。“S为V”系列被动句的被动标记“为”是被动助词，是由动词“为”的“成为”义演变成的，演变的机制是重新分析；“S为NV”系列被动句的被动标记“为”是施事介词，是由被动助词“为”演变成的，演变的机制是句法地位的改变。 　　关键词：为 被动句 被动标记 被动助词 施事介词 　　从春秋时期开始，汉语中陆续出现了多种形式的“为”字被动句。以往不少学者对“为”字被动句进行了探讨，但在“为”字被动句的来历及被动标记“为”的语法化问题上，仍存在着分歧，同时也没有对“为”字被动句的发展演变过程和机制进行系统地说明，对被动标记“为”的语法化机制的认识也有所不足，因而有必要作进一步探讨。 　　一、以往学术界的观点 　　关于“为”字被动句的来历以及被动标记“为”的语法化问题，学术界主要有以下三种观点： 　　（一）“为”字被动句产生于上古时期，“为”是被动标记 　　这种观点认为，“为”字被动句在上古汉语中就已经存在，“为”是被动标记，但是并没有探讨被动标记“为”的语法化问题。杨树达《高等国文法》（1930：15、128、267）认为，上古汉语中的“S为V”和“S为NV”句式都属于被动句，“S为V”句式中的“为”是助动词，“S为NV”句式中的“为”是“表被动”的介词。王力《汉语史稿》（1980：421-422、424-425）认为，“S为NV”句式属于被动句。比较有影响的古汉语语法专著和高校的古汉语教材一般也都持这种观点。 　　（二）含有被动意义的“为”字句是判断句，“为”是判断词 　　这种观点认为，含有被动意义的“为”字句本质上是判断句，这实际上是认为那些含有被动意义的“为”字句是以判断句的形式表示被动的意义。如马建忠在《马氏文通》（1898：160-161）中指出，上古汉语中含有被动意义的“S为N所V”句式是判断句，其中的“为”是判断词。吕叔湘在《中国文法要略》（1942：38-39）一书中指出，含有被动意义的“为”字句是“被动式”，但他认为其中的“为”是“系词”（即判断词）。卞仁海（2002）指出，“最初的‘为N（之）所V’结构是判断句式，正是被动式‘为N（之）所V’的源头”。 　　（三）含有被动意义的“为”字句是主动句，“为”是动词 　　这种观点认为，上古汉语中含有被动意义的“为”字句本质上是主动句，它是以主动句的形式表示被动的意义，其中的“为”是动词，意思是“成为”。这种“为”字句后来演变为被动句。如俞敏（1987：165）认为，“甲为乙所杀”本来是指“甲成了乙杀的对象了”，可以用来表示被动的意思。方有国（1992）指出：“‘为’字被动句是古汉语常用被动句之一，格式很多……最初它用述宾结构（或主动形式）表被动义……从句意来看，‘为刑戮’‘为戮’当解为‘成为刑戮之人’或‘成为被杀之人’，‘为’是动词述语，‘刑戮’或‘戮’作宾语。”蒋冀骋（2012）也持这种观点。 　　在上述三种观点中，本文赞同第一种观点。下文论述“为”字被动句产生和发展演变的过程及被动标记“为”的语法化过程和机制。 　　二、“为”字被动句的形成及被动助词“为”的语法化 　　“?椤弊直欢?句的形成过程与被动标记“为”的语法化过程是紧密结合在一起的，因而要将二者结合起来进行说明。 　　（一）“为”字被动句的最初形式 　　从当前所能见到的古代文献资料来看，“为”字被动句在春秋时期就已经产生。“为”字被动句的最初形式是“S为V”式，其中的“为”是被动助词，用来表示谓语动词“V”所表示的行为是主语“S”所承受的行为，相当于被动助词“被”。例如： 　　（1）晋人，虎狼也，若背其言，臣死，妻子为戮，无益於君，不可悔也。（《左传?文公十三年》） 　　（2）城小而固，胜之不武，弗胜为笑。（《左传?襄公十年》） 　　（3）失礼违命，宜其为禽也。（《左传?宣公二年》） 　　例（1）～（3）中的“为戮”“为笑”“为禽”分别是“被杀戮”“被笑话”“被俘获”义。如前文所述，有些学者认为，上古汉语中含有被动意义的“S为V”句式应理解为“S成为V的对象”或“S是V的对象”。不过，从现有的文献资料来看，春秋时期，“S为V”句式已经成为被动句，“为”已经正式演变为被动助词，以下两个方面可以证明这一点。 　　第一，春秋战国时期，还有一种“S为V于N”式的被动句。这一句式是在“S为V”式被动句的基础上，在谓语动词“V”的后面用施事介词“于”引出“V”的施事。例如： 　　（4）彼其父为戮于楚，其心又狷而不?e。（《国语?楚语下》） 　　例（4）中的“为戮于楚”是“被楚国杀戮”义。有些学者把“为戮于楚”理解为“在楚国被杀戮”，但历史事实是