众创空间与地方特色产业融合发展的思考.docVIP

众创空间与地方特色产业融合发展的思考 　　关键词：众创空间地区特色产业产业发展 　　一、引言 　　众创空间是顺应创新20时代用户创新、开放创新、协同创新、大众创新趋势，把握全球创客浪潮兴起的机遇，根据互联网应用深入发展、知识社会创新20环境下的创新创业特点和需求，通过市场化机制、社会化运作、专业化服务构建的便利化、全要素、开放式的开放创新及新型创业服务平台的统称。[1]它大致分为八种模式，即大企业带动小企业模式、产业链模式、创业模式、开放互动模式、发掘培育模式、融资对接模式、联合办公空间模式、高端系统孵化模式。[2] 　　自2015年被引入中国至今，众创空间在我国愈加明显地呈现出地区差异性，大致表现为“北上广”等一线城市领?^发展，“宁杭苏汉蓉”等城市重点发展，其他经济、科技和产业基础较好的城市阶梯式发展。各地区众创空间发展模式、速度、水平存在较大差异，主要源于地区经济、科技、产业差异及其深刻影响，并且在众创空间的推动作用下，进一步强化了地区间的经济发展差异。论文对各地众创空间建设和产业发展的融合状况进行简要的分析探讨。 　　二、众创空间建设和地区产业发展的融合状况 　　国家统计局数据显示，目前全国企业众创空间超过4200家、科技企业孵化器超过3000家，累计服务创业企业和团队超过40万家、培育挂牌上市企业近1000家。众创空间的快速发展的确给很多创业者带来了机会，但是也出现了部分过剩和同质化现象，导致众创空间建设和地区产业发展的融合状况参差不齐。 　　第一，较多三四线城市盲目效仿一二线城市的众创空间建设模式，开展互联网、电商、科创、文创等相关产业的众创空间。依据诺思的“路径依存”理论，对于三四线城市而言，如果不考虑资金、人才、技术等方面的欠缺，上来就盲目效仿一二线城市的众创空间发展模式，会导致其收益递减乃至“锁定”于该模式，众创空间就会难以存活发展。因而，各地区应结合产业比较优势发展众创空间，再借由众创空间吸引创业者投资创业，壮大产业发展，扩大产业发展优势，如此形成良性循环发展模式。 　　第二，一二线城市众创空间后起力量不足，可持续发展能力弱。2017年《北京市众创空间蓝皮书》指出，北京市超过55%的众创空间仍然处于亏损状态;国内的众创空间共获得政府经费支持1598亿元。众创空间的稳定发展要基于团队前期长期稳定的投入，一二线城市众创空间里存活下来的不少是依赖于持续大规模的投入，而很多前期投入不足、投入不持续、过分依靠政府补贴的众创空间则走向灭亡。创业培训及对接融资等增值服务是众创空间吸引创业团队进驻的主要方面。众创空间要存活并良好发展下去，必须要在这些增值服务上进行大量的投资，一二线城市的一些小型众创空间就会因为资金的缺乏、招商引资的不到位，导致此类服务的缺失，从而无法吸引创业团队、不断亏损，最终致使众创空间成为空壳或者关闭。 　　第三，大多众创空间只提供最基础的创业服务，针对具体产业的专业创业辅导、融资、设备提供等方面的服务缺失。对于大部分创业者来说，初期对于自己的创业方向是有规划的，大部分众创空间打着众创空间的名号拉入住率，其实只是提供硬件设施的“空壳”，既缺乏创业产业所需要的大型设备，又缺乏提供产业创业辅导的专业人士，适合于产业的创业融资途径也不通畅。这就会陷入创业者不想依托众创空间，众创空间也无法满足创业者的两难境地。如科技型的创业者，他们需要投入的资金量很大，面对的风险也很大，但常见的为科技产业服务的众创空间只做到了一般众创空间都应具备的基础硬件设施，类似于大型的科技实验设备、科技实验室之类更专业化的设备和辅导却无法提供，创业者不能利用创业空间的设备进行创业尝试，也就是说对于一些具体的、需要更精准细致服务的非互联网产业的创业者来说，众创空间不能给他们带来“试错”的可能性;一旦到了创业中后期，这种众创空间的劣势就会愈来愈明显。 　　第四，目前，近一半众创空间严重依赖于政府的补贴。只要能够达到区县或者省级的众创空间补贴审核标准，就能得到政府给予的补贴。这就使得不少人为了谋得这其中的红利而建设众创空间，但其实这种地区性的众创空间只是获利的工具而不能真正为地区创业者提供创业服务，反倒是浪费了地区资源。 　　三、国内相关实例 　　以福建为例，2015年11月底，福建省已认定两批共计49家省级众创空间，分布在福州、厦门、泉州、三明、龙岩等地，入驻创业团队1049个，创客5100余人，创业导师近500人。[3]但大部分众创空间都是以互联网、文化、科技、金融产业为主，如厦门的“一品威客”、“腾讯众创空间”。相较之下，福建省的“茶乡”安溪，倒是在众创空间与特色产业发展融合方面走出了一条新路。安溪因其本身地理环境优势，长期以茶产业作为地区支撑产业，为了走出市场竞争加剧、自身创新力不足导致的发展困境，积极发展众