比字句比较后项替换规律研究.docVIP

比字句比较后项替换规律研究 　　摘 要：现代汉语中的“比”字句“N1的N+比+N2的+XP”是由“N1的N+比+N2的N+XP①”省略而来，“N”的省略与“的”字的转指有关，其省略规律为：核心论元（由难到易），论元易被转指，词汇核心较难被转指。“N1的N+比+N2+XP”严格来说并非省略而来，这类格式与前两类格式的比较基准不同。 　　关键词：转指 论元 词汇核心 省略 　　一、引言 　　“比”字句是由“比”字短语充当状语的比较句，它由比较主体、比较基准、比较标记和比较结果构成，用来比较两种不同事物的数量、性质和状态等。“比”字句中比较项的句法类型大致可以分为三类：体词性结构、谓词性结构和介词短语结构，其中以名词为中心语的“的”字结构比较项是体词性结构比较项的一个小类，其格式为：“N1的N+比+N2的N+XP”，如例（1）a、（2）a、（3）a和（4）a： 　　（1）a.今年的成绩比去年的成绩好。 　　b.今年的成绩比去年的好。 　　c.今年的成绩比去年好。 　　（2）a.鱼的味道比虾的味道好。 　　？b.鱼的味道比虾的好。 　　c.鱼的味道比虾好。 　　（3）a.我的猫比你的猫跑得快。 　　b.我的猫比你的跑得快。 　　c.我的猫比你跑得快。 　　（4）a.我的爷爷比你的爷爷硬朗。 　　b.我的爷爷比你的硬朗。 　　c.我的爷爷比你硬朗。 　　例（1）～（4）中，a式的比较后项“的”字前后都是名名组合，但在句法表现上却存在差异：例（1）中，a式省略“成绩”和“的成绩”后，句子都能成立；例（2）中，a式省略“味道”后，在有些人的语感中不能接受，如马真（1986）；例（3）中，a式省略“的猫”之后语义发生了改变；例（4）中，a式省略“爷爷”或“的爷爷”后均不能成立。学界很早就有人注意到“比”字句中比较后项在句法表现上的差异，但对于比较后项“N2的N”的替换看法不一，马真（1986）、邓文彬（1987）和程书秋（2004）等认为“N2的”和“N2”均可替换“N2的N”，即b式、c式均是替换a式中比较项而来；邵敬敏（1990）提出不同看法，他认为b式是替换a式中比较项而来，而c式中“N2”不是a式中“N2的N”的替换项，c式不是由a式替换而来，而是通过提取共比项产生。b式和c式是否都是由a式省略而来，这是本文要探讨的问题。文章介绍了中心语的省略，说明中心语能够省略与“的”字的转指有关，有些中心语不能被省略是因为转指的难易程度不同，词汇核心难被转指。另外，论证了“N2”并非“N2的N”的省略，其比较基准存在差异。 　　二、中心语的省略 　　马真（1982）从“语义联系”角度入手，探讨了比较项Y的替换因素及其对句式结构合法性的影响，她认为“名1的名2”省略“名2”与“名1”和“名2”之间的关系有某种对应性，并且分出了八类关系。 　　（5）a.领属关系，如：张华的猫比李军的猫跑得快。 　　b.亲属关系，如：小红的爸爸比小刚的爸爸级别高。 　　c.隶属关系，如：他的眼睛比你的眼睛大。 　　d.属性关系，如：老张的精力比老李的精力充沛。 　　e.质料关系，如：木头的桌子比铁的桌子轻。 　　f.时地关系，如：今天的报纸比昨天的报纸有意思。 　　g.类属关系，如：红色的蜡烛比白色的蜡烛便宜。 　　h.准领属关系，如：他的围棋比我的围棋下得好。 　　对这八类语义关系，马真认为，在领属关系、隶属关系、质料关系、时地关系和类属关系中，“N2的”能替换“N2的N”，而亲属关系、属性关系、准领属关系中不能被替换。马文是从表层语义探讨了比较项的替换规律，我们从深层句法角度作进一步探讨。 　　朱德熙（1961）认为，“N2的”替换整个名词短语“N2的N”即为“的”字的转指。根据袁毓林（1994）、熊仲儒（2005）的研究，“的”字的转指与中心语名词的句法?傩杂泄亍８?据定语和中心语之间的依存关系，中心语名词短语分为关系名词和绝对名词，关系名词跟定语之间有固有关系，关系名词包含事件名词、亲属名词以及表隶属于整体的一个部分的名词，它和定语之间有不可让渡的关系。在不可让渡的关系名词短语中，两个个体在语义上相互依存，一般不能单用。例如： 　　（6）事件名词：小王的承诺→小王的；伊拉克的战争→伊拉克的 　　（7）亲属名词：小刚的爸爸→小刚的；小明的爷爷→小明的 　　（8）整体与部分关系名词：老李的精力→老李的；螃蟹的味道→螃蟹的 　　这类名词之所以不能被转指，和其句法位置有关。陆俭明（1985、1993）将“父亲的父亲的父亲”分析为“父亲的父亲的/父亲”，他将最后一个“父亲”处理为中心语，而“父亲的父亲”为定语；熊仲儒（2013）在陆俭明分析的基础上，将“父亲”处理为词汇核心，“父亲的父亲”是其论元，其推