四二一家庭微观仿真模型在生育政策研究中应用.docVIP

四二一家庭微观仿真模型在生育政策研究中应用 　　[内容摘要]文章阐述了“四二一”家庭微观仿真模型的基本方法和基础数据，尝试测算了现行政策不变、“单独”政策和“二孩”政策3种生育政策条件下未来50年我国人口数量与结构变动情况。对不同方案下人口与经济社会后果的初步分析表明，今后较长一个时期宜保持现行生育政策的总体稳定。 　　关键词：“四二一”家庭；微观仿真；独生子女 　　[作者简介]郭震威，国家人口和计划生育委员会发展规划司，博士；齐险峰，中国民用航空总局航空安全技术中心，博士。 　　 　　1　背景与方法 　　 　　1999～2000年，原国家计生委政法司组织开展“中国未来人口发展与生育政策研究”，提出总体稳定现行生育政策，同时允许夫妇双方或一方为独生子女的家庭可以生育两个孩子的建议(国家计划生育委员会课题组，2000)。近几年来，许多学者如顾宝昌(2004)(引自曾毅，2006)、曾毅(2006)、胡鞍钢(2006)、李小平(2004)等基于不同的方法、从不同的角度开展研究，提出未来生育政策的建议。面对社会上关于生育政策的种种议论，2006年12月17日发布的《中共中央国务院关于全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》(中发[2006]22号)给予了明确答复：“必须坚持长期实行计划生育的基本国策，稳定和完善人口政策和生育政策”。《国家人口发展战略研究报告》(2007)再次强调：“进一步稳定和完善生育政策”。这些研究或决策的定量分析部分均使用宏观仿真模型。 　　 　　发达国家政策研究的实践表明，“没有其它任何模型能够与微观仿真模型在政策分析方面所表现出的灵活、细致的优势相比(CitroHanushek，1991)。本研究的主要目的是，探讨我们自行建立的“四二一”家庭微观仿真模型(齐险峰、郭震威，2007)在政策研究中的应用，对不同生育政策条件下人口数量与结构变动情况进行定量预测，以进一步推动微观仿真方法在我国人口领域的深入应用。 　　这一模型的主要假定如下：将国际人口迁移忽略不计；将农业人口和非农业人口区分开来并分别进行仿真，但暂未考虑人口非农化进程和城乡人口通婚现象；仿真时钟以日历年度为单位递进，在每一仿真年度，严格按照“死亡――初婚――生育1孩――生育2孩――生育3孩――生育4孩――生育5孩”的顺序，基于蒙特卡罗随机试验，对每个人可能经历的人口事件进行仿真，其中，使用模型生命表技术预测各仿真年份的死亡概率，使用女性人口主导的递进初婚模型和年龄一孩次递进生育模型预测初婚概率和生育概率；在每一仿真年度，汇总、推算“双独”婚姻(夫妇双方均为独生子女)概率、“四二一”家庭数量及其它人口指标。仿真过程还假定：人们寻找配偶时不在意对方的独生子女属性，独生子女之间、独生子女与非独生子女之间的婚姻组合是随机的；生育政策允许生育二孩的夫妇放弃生育的比例很低，约3％。 　　关于模型的技术细节，这里不再赘述，仅作三点说明： 　　第一，关于对新生代独生子女是否愿意找独生子女为配偶的判断，目前已经有了全国性的初步证据。2006年全国人口和计划生育抽样调查重点关注了未婚妇女的生育意愿，共调查4095名未婚妇女，其中，独生子女占24.9％，非独生子女占75.1％。表1是按全部未婚妇女类别划分的选择对象时是否愿意找独生子女的比例分布。由于在合计项中回答“无所谓”和“说不清”的比例高达74.4％，因此对该项结果的判断需要持谨慎态度。大致说来，愿意选择“独生子女”与“非独生子女”的比例并无显著差异。按调查对象本人是否属于独生子女分组后，可以发现本人是独生子女的，其愿意选择“独生子女”为对象的比例要高于愿意选择“非独生子女”为对象的比例，而本人是非独生子女的，情况正好相反，但相应的比例差别不大。由此可见，我们大致可以象其它同类研究(如郭志刚、刘金塘、宋健，2002)一样，假定独生子女之间、独生子女与非独生子女之间的婚姻组合完全是随机的，暂不考虑独生子女倾向于找独生子女或有意回避独生子女为配偶等情形。 　　 　　第二，根据目前学界讨论的问题和生育政策的实际，本文主要考虑3种生育政策情形：①现行生育政策保持不变，大体可认为就是所谓“双独”政策，即夫妇双方均为独生子女的可生育两个孩子；②“单独”政策，即夫妇一方为独生子女的可生育两个孩子，假定从2011年全面实施；③“二孩”政策，即一对夫妇普遍生育两个孩子，同样假定从2011年实施。三种情况下，“生育子女数”均指夫妇的存活子女数。与3种政策条件相对应，模型中对仿真时期(直到2050年)的生育水平(用总和递进生育率表示)，设定3个方案： 　　方案一：“双独”生育政策。将育龄夫妇分为两类：婚姻性质为“双独”的夫妇，农业、非农业人口分别为2.27和1.98；其他夫妇，农业、非农业人口分