明清史料辛编在杨嗣昌集整理中文献学价值.docVIP

明清史料辛编在杨嗣昌集整理中文献学价值 　　摘要：在《杨嗣昌集》整理所使用的众多参照本中，以明清宫廷档案为基础的《明清史料辛编》所收录的《杨嗣昌奏疏》具有极高的文献学价值。因为它保存的是作者疏稿的原貌，从而为解读《杨文弱先生集》有关问题提供了钥匙，为《杨嗣昌集》的整理找到了真传，并且可为古文献的辨证和利用提供许多有益的启示。 　　关键词：《杨嗣昌集》；参校本；《明清史料辛编》；价值；启示 　　中图分类号：K249.06 文献标识码：A文章编号：1009-1017(2006)03-0013-04 　　 　　 一 　　 　　在《杨嗣昌集》整理所使用的众多参照本中，以明清宫廷档案为基础的《明清史料辛编》尤其值得重视。其中所录《杨嗣昌奏疏》，标明“原系抄本一册”，具有极高的文献学价值。 　　《明清史料辛编》（以下简称《辛编》），1987年10月中华书局影印出版。其《出版说明》称此系有关明清两代政治、经济、军事、文化、民族、法律等方面的原始文献汇集，来源于明清内阁大库档案，是皇帝及内阁大臣处理政务后留存的重要文件。这些档案长期秘藏于清宫，清末张之洞曾奏请焚毁，因世人呼吁，才暂贮学部。民国初年，内阁档案被装进8000麻袋，险遭送纸厂化浆造纸的厄运，几经波折，损失不少。1930年，知名学者陈寅恪、朱希祖、陈垣、傅斯年、徐中舒等人开始组织整理这些档案，从中挑选一部分，以“中央研究院历史语言研究所”的名义出版了首编，分10册排印线装。1935、1936年又陆续出版了乙、丙两编。1948年丁编编竣交上海商务印书馆，1951由中国科学院出版。此后，台湾“中央研究院历史语言研究所”根据运往台湾的100箱内阁档案，先后编辑出版了戊、己、庚、辛、壬、癸各编。《明清史料辛编》，即为台湾学者所编之一。 　　此抄本一册《杨嗣昌奏疏》在《辛编》上册原“第二本”中，系何人所抄，怎样流入宫廷，实情难以查考，但不外两种可能：一为杨嗣昌进入兵部直至入阁最后奉命督师剿贼离开京师期间，由其家人或部下所抄；一为雍正初年由其元孙杨超曾上疏请求?融褪饭俪吻逵泄厥肥怠安⒙肌队跆臁贰?《疏稿》二书[1]（卷五）”以呈时所抄。比较两种可能，笔者偏重于后者。《辛编》上册的《杨嗣昌奏疏》存3部分共录文23篇。集中起来编目如下： 　　杨嗣昌奏疏（原系抄本一册） 　　 　　一、（分类题原缺） 　　情急呼天身代父罪疏（《杨嗣昌集》第4卷） 臣父蒙谴泣谢天恩再请代罪疏（同上） 　　 　　二、巡抚山永等处地方提督军务都察院右佥都御史杨嗣昌著 　　微臣承恩独异疏（同上第5卷） 　　战骨久寒疏（同上） 　　恭报遵旨建城疏（同上第6卷） 　　敬陈选人金镜疏（同上补录一） 　　控辞服俸疏（同上第6卷） 　　敬陈用将末议疏（同上补录一） 　　微臣守关四载疏（同上第7卷） 　　请留蟒玉建庙作忠疏（同上） 　　 　　三、总督宣大山西等处军务兼理粮饷兵部右侍郎兼都察院右佥都御史杨嗣昌著 　　阳和受事谢恩疏（同上） 　　请陈宣大的实情形疏（同上） 　　厘正职掌疏（同上） 　　酌议会题事理疏（同上） 　　恭逢圣治澄清之期疏（同上补录一） 　　军中有不忍读之书疏（同上第8卷） 　　惊闻贼犯凤阳疏（同上第7卷） 　　贼患甚深再剖愚忠疏（同上） 　　原注：本件与前面一六六叶部题残稿为一事，然前者部题有部臣之看议，而后者则具原疏之头辞，姑两存之以见明代内外章奏之一斑。 　　西阅大同情形第八事疏（同上第8卷） 　　督属远近不同优劣未敢注考疏（同上） 　　臣父弃臣甚惨疏（同上） 　　遵旨候代再具实情苦情疏（同上） 　　恭谢天恩疏[2]（P398-427）（同上） 　　这里各篇题目后为本书《杨嗣昌集》卷数。《杨文弱先生集》只有57卷，“补录一”为其未收稿。 　　分析这份目录并对照文集中相应阶段的文稿，不难发现，这是有针对性的选录，即以任职时间先后为顺序并标出分类题，然后侧重选录有关陈情谢恩、用人策略、尽职任事等方面的疏稿，希望为作者即杨嗣昌表白说明什么问题的目的很明显。例如底本第8卷中本来存有4篇关于西阅大同情形的第四、六、七、八事疏，分别谈论战术、军纪、兵饷和用人等问题，而《辛编》抄录本中前面的都没有选，只选了最后谈用人的“第八事疏”。这种体现文稿作者忠心耿耿、呕心沥血、高瞻远瞩、胸怀阔大的编辑思想，一方面有可能是作者本人针对某些流言蜚语的有意安排，一方面有可能是后人为着替先人“辩诬”而特意选录。倘是后者，有明确记载并且有条件带进宫廷者，就只有其曾孙杨超曾一人。 　　此抄本前面必有脱漏，因第一部分分类题原缺，即可证明。后面是否丢失，就要视具体情况了。如为杨超曾所录，那是肯定有脱漏的。因为他的《沥陈先世冤误疏》是从“用熊文灿，变剿为抚”、“将市主款