在X与VP组合时语序研究.docVIP

在X与VP组合时语序研究 　　内容摘要：“在+X”与VP组合，从古代汉语中一开始的“VP+在+X”式语序占绝对优势发展到“在+X+VP”与“VP+在+X”二者并行，再到“在+X+VP”语序成为主流，经历了一段很长时期的发展变化。在现代汉语中这两种语序仍被经常使用着，但二者在表情达意上有些细微的差别。本文试图从语音、语义、结构三方面找出“在+X”与VP组合时应采用何种语序的规律，并简略地比较了“在+X+VP”与“VP+在+X”在表意相近时的不同侧重。 　　关键词：在+X　VP　语序　规律 　　一.“在+X”与VP组合时语序的演变 　　“在+X”这一结构中的“X”指表示处所、方位的名词及名词性词组或代词及代词性词组。汉语中表示方位、处所的介词词组语序从先秦到宋元明时期经历了一个极大的变化，即从最初的介词词组位于中心成分之后占绝对优势，发展为根据语义表达不同而分别占据中心成分前、后位。 　　“在”作介词的用法最早可以追溯到汉代，《史记》中可以看到“在”作介词的十几个用例。张赪（2002）[1]在研究介词词组词序的历史演变问题时指出，在秦汉时期“在+处所”介词短语基本上是以居于VP之后为主，“在+处所”在VP前的用例只在少数佛经中才有。在魏晋南北朝时期，介词词组的语序发生了剧烈的变化，包括“在+处所”短语在内的介词短语大量前移，出现了许多“在+处所”在VP前的用法，直到唐五代的时候，这种前移才逐渐的趋于结束。到了宋元的时候，“在+处所”位于VP前已无可争议地成为主流用法。 　　上表为吴波（2004）[2]对魏晋南北朝时期的六部著作中，“VP+在L”与“在L+VP”两种句式出现次数频率的考查。分析此表可以发现，列出的这六部著作中创作年代最早的是《抱朴子内篇》，成书于公元317年，在这本书中有“VP+在L”的用例3则，却没有“在L+VP”的用法。此外，在《世说新语》和《百喻经》这两部口语性较强的著作中，“在L+VP”这种结构表现出了强大的优势地位，从侧面记录、反映了当时介词词组的语序发生明显变化的情形。当然，仅考查这六部著作是不可能全面地反映中古时期的语言面貌及其发展变化的，但是这一材料多多少少地都为张赪介词词组词序演变的观点提供了一点儿语料上的支撑。 　　总之，古代汉语中“在+X”与VP组合时的语序经历了一个这样的演变的过程：从最初的由“VP+在+X”占据绝对主导地位，发展为“VP+在+X”和“在+X+VP”二者共存，再到“在+X+VP”取代“VP+在+X”成为主流。 　　二.“在+X”与VP组合时语序的规律 　　在现代汉语中，“在+X+VP”与“VP+在+X”这两种语序都很常见，但需要注意的是“在+X”与VP组合时选用哪种语序并不是随意的，“在+X+VP”与“VP+在+X”二者并不是可以无差别替换的，请看下面几则例子。 　　A：在那儿打架　B：*在水里掉了　C：在这里住 　　*打架在那儿　　　掉在水里了　　住在这里 　　A组中，“在+X+VP”可以说，而　“VP+在+X”则不能说；B组中只能采用“VP+在+X”的语序，不能采用“在+X+VP”的语序；C组中“在+X+VP”和“VP+在+X”，且二者表示相同的意义。那么，究竟在什么情况下“在+X”只能放在VP前面？什么情况下VP又必须放在“在+X”只的前面？什么情况下“在+X”与VP的位置可以互换呢？ 　　在本人看来，“在+X”与VP组合时，影响其语序的规律有以下几种： 　　第一，韵律规律。汉语是一种注重音韵节奏的语言，遣词说话时讲求上口押韵，词语的组合有一定的韵律习惯。当VP为单音节动词时，“在+X+VP”与“VP+X+在”两种语序都比较常见，如“坐在这儿”也可以说成“在这儿坐”、“写在纸上”也可以说“在纸上写”等等；当VP为双音节词组时，通常是将“在+X”放在VP前面，如“在图书馆看书”、“在宿舍休息”等，当然也有部分双音节动词放在“在+X”前后均可，如“定居”一词，“在武汉定居”和“定居在武汉”都对，但这种情况只是少数，绝大多数的双音节动词还是位于“在+X”之后的；当VP为三音节词组时，“在+X”只能放在VP之前，如“在操场上打篮球”、“在这里看风景”等等。然而，我们知道言语是难以穷尽的，以上分析的这三种情况只是尽量的总结出一般性规律，很可能在这三种情况中都会有少数例外的出现，不排除这些例外或许是受到口语及方言的影响。 　　第二，语义规律。关于“在+X”与VP组合时的语义对其分布位置的影响，已有不少学者做过考察。吕叔湘[3]先生认为“在”指动作发生或事物存在的处所，“在……”用在动词、形容词或主语前；“在”指出生、发生、产生、居留的处所，“在……”可在动词前或后；“在”指动作到达的处所，“在……”用在动词后。俞咏梅（1999）[4]认为时间顺序是“在