不同营养评估方法用于腹膜透析患者营养评估中效果分析.docVIP

不同营养评估方法用于腹膜透析患者营养评估中效果分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
不同营养评估方法用于腹膜透析患者营养评估中效果分析

不同营养评估方法用于腹膜透析患者营养评估中的效果分析   [摘要] 目的 探讨简易营养评估法长式、简易营养评估法短式及主观综合营养评估法在腹膜透析患者营养状态评估中的应用对比。 方法 选取2014年1~12月我院收治入院的100例终末期肾病腹膜透析患者,通过主观综合营养评估法、简易营养评估法长式、简易营养评估法短式评估、人体测量和生化指标检测采集相关数据,由专业人员采用医药统计软件完成统计学分析。 结果 简易营养评估法长式、简易营养评估法短式及主观综合营养评估法三种量表与人体测量结果的卡方检验显示,Kappa分别为0.906、0.884、0.820(均≥0.75),三种评估方法的一致性程度均较好(P0.05);不同营养状态三种量表相关指标Wilcoxon秩和检验结果显示组间差异有统计学意义(P0.05)。 结论 简易营养评估法长式、简易营养评估法短式及主观综合营养评估法均是评价腹膜透析患者营养状况的简单有效方法,但仍需结合其他指标作出更加准确的评估。   [关键词] 主观综合营养评估法;简易营养评估法;腹膜透析;营养状况;评估结果   [中图分类号] R459.5 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2016)10-0096-03   [Abstract] Objective To investigate the application of long-form simple nutritional assessment, short-form simple nutritional assessment and subjective and comprehensive nutritional assessment in the assessment of nutritional condition in the patients with peritoneal dialysis. Methods 100 patients with end-stage renal diseases and peritoneal dialysis who were admitted in our hospital from January 2014 to December 2014 were selected. Related data was collected by the subjective and comprehensive nutritional assessment, long-form simple nutritional assessment, short-form simple nutritional assessment, anthropometric measuring and biochemical examination. Statistical analysis was completed by professionals with medical statistics software. Results Chi-square test of long-form simple nutritional assessment, short-form simple nutritional assessment as well as the subjective and comprehensive nutritional assessment and anthropometric measuring showed Kappa were respectively 0.906, 0.884 and 0.820(all≥0.75) and the consistency degree of the three assessment were all good (P0.05); the related index of Wilcxon rank and test result of the different three nutritional assessment scale showed significant differences between each group(P0.05). Conclusion long-form simple nutritional assessment, short-form simple nutritional assessment and subjective and comprehensive nutritional assessment are the simple and effective way of evaluating the nutritiona

文档评论(0)

fangsheke66 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档